Рішення
від 22.07.2010 по справі 2-4442/2010
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4442/2010 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22 липня 2010 року

Харцизький міський суд Дон ецької області у складі:

Головуючого судді Хомі нець І.В.

при секретарі Ільїн ої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну з аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та м атеріальної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У березні пози вач звернувся до суду із вказ аним позовом до відповідача, посилаючись на те, що йому на праві власності належить авт омобіль марки ВАЗ 21063, державни й номер НОМЕР_1, який зареє стрований в МРЕВ м. Амвросіїв ни. 15.12.2009 р. позивач на своєму авт омобілі їхав з м. Харцизька до сел.. Степано-Кринка. На 236 км ав тодороги Старобельск-Донець к знаходиться заправочна ста нція, куди він вирішив заїхат и, щоб заправити свій автомоб іль. Йому треба було повернут и наліво і він, переконавшись , що немає перепон, включив лів ий поворот і став робити мане вр повороту. В цей час відпові дач виїхав на смугу зустрічн ого руху і зіткнувся з автомо білем позивача, причинивши м еханічні ушкодження автомоб ілю останнього.

Згідно з постановою Харци зького міського суду від 16.12.2009 р . в ДТП винним визнано відпові дача і на нього судом накладе но штраф. Згідно постанови Ам вросіївського районного суд у від 03.02.2010 р. позивач визнаний н евинним в цій аварії.

Згідно акту автотоварозна вчої експертизи вартість рем онту автомобілю позивача скл адає 5163 грн., яку відповідач від мовляється відшкодувати доб ровільно.

Крім того, діями відповідач а йому була спричинена морал ьна шкода, оскільки він перен іс стрес, не може вести нормал ьний спосіб життя, автомобіл ь йому потрібен для роботи, а в зв' язку з його пошкодження м, не може вести своє господар ство. Просить стягнути з відп овідача матеріальну шкоду в розмірі 5163 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн, витрати за ек спертизу в сумі 700 грн, за сплат у телеграми для експертизи в сумі 25,34 грн, судові витрати 171,63 г рн.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, по невідомим суду причинам, про час і місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позив ача, вивчивши матеріали спра ви, знаходить позов обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню, оскільки позовні вимоги не суперечать чинном у законодавству та підтвердж ені матеріалами справи.

З постанови Харцизьк ого міського суду від 16.12.2009 року за № 3-3303/09 р, вбачається, що ОСО БА_2 був притягнутий до адмі ністративної відповідально сті за ст..124 КУпроАП, та на ньог о було покладено штраф у розм ірі 340 грн. за факт порушення ПД Р.

З постанови Авмросіївськ ого райсуду від 03.02.2010 р. № 3-82/10/0502 вба чається, що провадження за ад міністративним матеріалом п ро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст.. 124 КУпроАП закри то із-за відсутності складу п равопорушення.

Судом встановлено, що 15.12.2009 ро ку було зіткнення автомобілі в позивача та відповідача, в р езультаті чого автомобілі от римали механічні пошкодженн я. В аварії визнаний винним ві дповідач ОСОБА_2

15.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою в експер тну установу для проведення первинного дослідження тран спортного засобу, на підстав і якої було проведено автото варознавчу експертизу, згідн о висновку якої вбачається, щ о вартість матеріальної шкод и, спричиненої власнику тран спортного засобу ВАЗ 21063 склад ає 5163,05 грн., що підтверджується висновком експертного дослі дження № 050/1 від 17.03.2010 року.

Вартість експертизи склал а 700 грн., що підтверджується кв итанцією № 10 від 17.03.2010 року.

З наданих позивачем квітан цій вбачається, що витрати по справі складають 896 грн.

Тобто судом встановлено, що сума матеріального збитку с причиненого позивачу склада є 6059 грн. (5163 грн. + 896 грн.), яка підля гає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Судом встанов лено, що позивачу спричинена моральна шкода, бо внаслідок аварії позивач переніс стре с, не може вести нормальний сп осіб життя, він має підсобне г осподарство і автомобіль йом у потрібен для роботи, а в зв' язку з його пошкодженням, він не може нормально вести своє господарство.

Свої моральні страждання позивач оцінює в 3000 грн.

Згідно ст.1167 ЦК України, мора льна шкода, завдана особі неп равомірними діями чи бездіял ьністю, відшкодовується особ ою, яка її завдала, за наявност і її вини.

Згідно ст.. 1187 п 2, ст..1188 ЦК України, шкода, завдан а джерелом підвищеної небезп еки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортн им засобом, механізмом, іншим и об”єктами. Відшкодування ш коди, завданої внаслідок дже рела підвищеної небезпеки, в ідшкодовується на загальних підставах.

Керуючись ст..ст .1167,1187,1188 ЦК України, ст..ст. 10,11,12,60,212-215 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Харцизька Донецької області, на користь ОСОБ А_1 матеріальну шкоду у розм ірі 6059 грн.

Стягнути з ОС ОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 гр н.

Рішення суду може бути оск аржено в апеляційний суд Дон ецької області через Харцизь кий міський суд.

Заява про ап еляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня, апеляційна скарга - прот ягом 20 днів з дня подання заяв и про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня прог олошення рішення без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя:

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.07.2010
Оприлюднено06.10.2010
Номер документу11464281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4442/2010

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О. В.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Таратін Валентин Олександрович

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Любов Миколаївна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів Станіслав Володимирович

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Самойлова Олена Василівна

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой Олексій Олександрович

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян НаталІя Равіліївна

Рішення від 22.07.2010

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Хомінець Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні