Рішення

від 22.07.2010 по справі 2-4442/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4442/2010 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22 липня 2010 року

Харцизький міський суд Дон ецької області у складі:

Головуючого судді Хомі нець І.В.

при секретарі Ільїн ої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну з аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та м атеріальної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У березні пози вач звернувся до суду із вказ аним позовом до відповідача, посилаючись на те, що йому на праві власності належить авт омобіль марки ВАЗ 21063, державни й номер НОМЕР_1, який зареє стрований в МРЕВ м. Амвросіїв ни. 15.12.2009 р. позивач на своєму авт омобілі їхав з м. Харцизька до сел.. Степано-Кринка. На 236 км ав тодороги Старобельск-Донець к знаходиться заправочна ста нція, куди він вирішив заїхат и, щоб заправити свій автомоб іль. Йому треба було повернут и наліво і він, переконавшись , що немає перепон, включив лів ий поворот і став робити мане вр повороту. В цей час відпові дач виїхав на смугу зустрічн ого руху і зіткнувся з автомо білем позивача, причинивши м еханічні ушкодження автомоб ілю останнього.

Згідно з постановою Харци зького міського суду від 16.12.2009 р . в ДТП винним визнано відпові дача і на нього судом накладе но штраф. Згідно постанови Ам вросіївського районного суд у від 03.02.2010 р. позивач визнаний н евинним в цій аварії.

Згідно акту автотоварозна вчої експертизи вартість рем онту автомобілю позивача скл адає 5163 грн., яку відповідач від мовляється відшкодувати доб ровільно.

Крім того, діями відповідач а йому була спричинена морал ьна шкода, оскільки він перен іс стрес, не може вести нормал ьний спосіб життя, автомобіл ь йому потрібен для роботи, а в зв' язку з його пошкодження м, не може вести своє господар ство. Просить стягнути з відп овідача матеріальну шкоду в розмірі 5163 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн, витрати за ек спертизу в сумі 700 грн, за сплат у телеграми для експертизи в сумі 25,34 грн, судові витрати 171,63 г рн.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, по невідомим суду причинам, про час і місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позив ача, вивчивши матеріали спра ви, знаходить позов обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню, оскільки позовні вимоги не суперечать чинном у законодавству та підтвердж ені матеріалами справи.

З постанови Харцизьк ого міського суду від 16.12.2009 року за № 3-3303/09 р, вбачається, що ОСО БА_2 був притягнутий до адмі ністративної відповідально сті за ст..124 КУпроАП, та на ньог о було покладено штраф у розм ірі 340 грн. за факт порушення ПД Р.

З постанови Авмросіївськ ого райсуду від 03.02.2010 р. № 3-82/10/0502 вба чається, що провадження за ад міністративним матеріалом п ро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст.. 124 КУпроАП закри то із-за відсутності складу п равопорушення.

Судом встановлено, що 15.12.2009 ро ку було зіткнення автомобілі в позивача та відповідача, в р езультаті чого автомобілі от римали механічні пошкодженн я. В аварії визнаний винним ві дповідач ОСОБА_2

15.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою в експер тну установу для проведення первинного дослідження тран спортного засобу, на підстав і якої було проведено автото варознавчу експертизу, згідн о висновку якої вбачається, щ о вартість матеріальної шкод и, спричиненої власнику тран спортного засобу ВАЗ 21063 склад ає 5163,05 грн., що підтверджується висновком експертного дослі дження № 050/1 від 17.03.2010 року.

Вартість експертизи склал а 700 грн., що підтверджується кв итанцією № 10 від 17.03.2010 року.

З наданих позивачем квітан цій вбачається, що витрати по справі складають 896 грн.

Тобто судом встановлено, що сума матеріального збитку с причиненого позивачу склада є 6059 грн. (5163 грн. + 896 грн.), яка підля гає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Судом встанов лено, що позивачу спричинена моральна шкода, бо внаслідок аварії позивач переніс стре с, не може вести нормальний сп осіб життя, він має підсобне г осподарство і автомобіль йом у потрібен для роботи, а в зв' язку з його пошкодженням, він не може нормально вести своє господарство.

Свої моральні страждання позивач оцінює в 3000 грн.

Згідно ст.1167 ЦК України, мора льна шкода, завдана особі неп равомірними діями чи бездіял ьністю, відшкодовується особ ою, яка її завдала, за наявност і її вини.

Згідно ст.. 1187 п 2, ст..1188 ЦК України, шкода, завдан а джерелом підвищеної небезп еки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортн им засобом, механізмом, іншим и об”єктами. Відшкодування ш коди, завданої внаслідок дже рела підвищеної небезпеки, в ідшкодовується на загальних підставах.

Керуючись ст..ст .1167,1187,1188 ЦК України, ст..ст. 10,11,12,60,212-215 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця м. Харцизька Донецької області, на користь ОСОБ А_1 матеріальну шкоду у розм ірі 6059 грн.

Стягнути з ОС ОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 гр н.

Рішення суду може бути оск аржено в апеляційний суд Дон ецької області через Харцизь кий міський суд.

Заява про ап еляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня, апеляційна скарга - прот ягом 20 днів з дня подання заяв и про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня прог олошення рішення без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя: