Ухвала

від 03.11.2023 по справі 149/1958/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

149/1958/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.11.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

за участі сторін у справі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Поворознюка Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До початку підготовчого судового засідання 03.11.2023 представник позивача адвокат Поворознюк Б.М. подав через канцелярію суду клопотання, яким просив замінити відповідача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_5 з огляду на те, що рішенням Хмільницької міської ради Вінницької області за № 2105 від 06.10.2023 погоджено перехід права оренди він ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (а.с. 205-206 том 3). Не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду. Зазначив, що судом виконані всі дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 200 том 3).

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча останньому відомо про перебування справи на розгляді оскільки часом раніше був присутній особисто у судовому засіданні та повідомлявся про необхідність явки до суду (а.с. 159 том 3).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання також не з`явились, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України були повідомлені належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 198 том 3) та шляхом надсилання судового повідомлення (а.с. 202 том 3).

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до рішення рішенням Хмільницької міської ради Вінницької області за № 2105 від 06.10.2023 вирішено погодити перехід права оренди він ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .. Також відповідно до вказаного рішення вирішено внести зміни до договору оренду землі від 01.10.2019 та замінено ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (а.с. 208-209 том 3).

За вказаних обставин, по причині переходу права оренди, відповідно до положення ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 ..

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 51, 84,128, 197, 200, 222, 240, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення сервітуту,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10год 30хв 29.11.2023 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати сторону позивача направити відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази направлення або отримання надати суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик третьої особи - ОСОБА_3 , слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін