Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-386/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-386/2010г.

21 сентября 2010 года Харцызс кий городской суд Донецкой о бласти в составе:

председ ательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секр етаре - Сауниной С.А.

с участи ем прокурора - Ниминущего А .В.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г.Харцызск е представление следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Укра ины в Донецкой области старш его лейтенанта милиции Чеб отарева С.А., об избрании ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г.Макеевка Дон ецкой области, украинца, гр ажданина Украины, со средне -техническим образованием , не работающего, женатого, ра нее судимого: 1) 7 февраля 2003г. Гор няцким районным судом г.Маке евка Донецкой области по ст.с т.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам ли шения свободы; 2) 6 февраля 2006г. Го рняцким районным судом г.Мак еевка Донецкой области по ст .ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осв ободился 9 февраля 2009г. условно -досрочно на 6 месяцев . , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированн ого по адресу: АДРЕСА_2 -

- обвиняемого в сове ршении преступления, предусм отренного ст.ст.186 ч.2 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2010г., примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_2, бу дучи ранее судимым за соверш ение корыстного преступлени я судимость за совершение ко торого не снята и не погашена в установленном в законе пор ядке, находясь в помещении «Ф ито-аптеки», по АДРЕСА_3, по вторно, открыто похитил имущ ество, принадлежащее ОСОБА _3, тем самым причинив послед ней материальный ущерб на су мму 1556грн.

18 сентября 2010 года СО Харцызс кого ГО ГУМВД Украины в Донец кой области по данному факту возбуждено уголовное дело № 49-266 по факту открытого похищен ия чужого имущества, соверше нного повторно, по признакам состава преступления предус мотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

18 сентября 2010г. в порядке ст.115 У ПК Украины, задержан ОСОБА_ 2, по подозрению в совершени и преступления предусмотрен ного ст. 186 ч.2 УК Украины.

20 сентября 2010г. ОСОБА_2 пре дъявлено обвинение по ст.186 ч.2 У К Украины, в том, что он 10 сентяб ря 2010г., примерно в 17 часов 40 мину т, находился в помещении «Фит о-аптеки», расположенной по у л.Первомайской г.Харцызска, г де находилась ранее ему не зн акомая ОСОБА_3, и в этот мом ент у него внезапно возник ум ысел на похищение чужого иму щества. Реализуя св ой преступный умысел, направ ленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 преследуя корыстные цели, не реагируя на законные требов ания ОСОБА_3 о прекращении преступных действий, путем с вободного доступа, повторно, открыто похитил имущество п ринадлежащее последней, а им енно:

- бутылку пива марки «Балтик а-7», объемом 0,5л., стоимостью 5гр н.;

- чехол изготовленный из кож заментеля для мобильного тел ефона, стоимостью 6грн.;

- мобильный телефон «Нокиа 6 330» стоимостью 1500грн., с сим карт ой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25грн., на сче ту которой находилось 20грн., н а сумму 1545грн.;

а всего на общую сумму 1556грн .

Завладев похище нным и получив его в свое полн ое распоряжение ОСОБА_2 с места совершения преступлен ия скрылась, тем самым причин ив ОСОБА_3 материальный ущ ерб на вышеуказанную сумму.

В представлении след ователя ставится вопрос об и збрании обвиняемому меры пре сечения в виде заключения по д стражу, в связи с тем, что пос ледний, находясь на свободе, б удет пытаться уклониться от следствия и суда, препятство вать установлению истины по делу, продолжит преступную д еятельность.

Изучив материалы дела , заслушав прокурора, согласи вшегося с представлением сле дователя, обвиняемого, котор ый просил не избирать ему мер у пресечения в виде заключен ия под стражу, суд считает, чт о представление подлежит удо влетворению.

В силу требований ст.148 ч.2 УП К Украины, мера пресечения пр именяется при наличии достат очных оснований полагать, чт о обвиняемый будет уклонятьс я от процессуальных обязанно стей.

В соответствии со ст .150 УПК Украины, при решении воп роса о применении меры пресе чения, учитывается тяжесть п реступления, в котором обвин яется лицо, его возраст, состо яние здоровья, семейное и мат ериальное положение, вид дея тельности, место проживания и другие обстоятельства, кот орые его характеризуют.

Согласно ст.155 УПК Укра ины, заключение под стражу ка к мера пресечения применяетс я по делам о преступлениях, за которые законом предусмотре но наказание в виде лишения с вободы на срок свыше трех лет .

В обоснование своего представления орган досудеб ного следствия привел следую щие мотивы: ОСОБА_2 ранее н еоднократно судим, не работа ет, не занимается общественн о-полезным трудом, по месту р егистрации характеризуется отрицательно, обвиняется в с овершении умышленное корыст ное преступление средней тяж ести, за которое законом пред усмотрено наказание в виде л ишения свободы на срок более трех лет.

Суд считает, что приве денные обстоятельства обосн ованно положены в обосновани е вывода органов досудебного следствия о том, что обвиняем ый находясь на свободе, будет пытаться уклониться от след ствия и препятствовать устан овлению истины по делу, продо лжит преступную деятельност ь.

Руководствуясь ст.29 К онституции Украины, ст.ст. 148-150,16 5, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношени и обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде зак лючения под стражу и содержа ть в СИЗО №5 г.Донецка.

Постановление направ ить в Харцызский ГО ГУМВД Укр аины в Донецкой области - для и сполнения, а копию постановл ения - прокурору города Харцы зска для осуществления надзо ра за исполнением.

На постановление може т быть подана апелляция в теч ение 3-х дней с момента провозг лашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья Харцызского гор одского суда

Донецкой области А.Н. Лутай

Постановление мне объя влено

21.09.2010г. в 12-00 часов