Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-386/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №4-386/10 ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2010 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1,

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

з участю скаржника ОСОБА_2М,

представника скаржника ОСОБА_3 прокурора Лугового Т.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом таємного викрадення ним чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.і ст.185 КК України,-

встановив:

18.05.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду, Київської області надійшла скарга ОСОБА_2, на постанову заступника прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи від 09.04.2010 року, за фактом таємного викрадення ним чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує. Вказує на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Суддя дослідивши матеріали, які послужили приводами і підставами до порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку про залишення скарги без задоволення, оскільки у відповідності до ст.236-7 КПК України скарга на постанову про порушення справи подається до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

В судовому засіданні встановлено, що скарга подана з порушенням правил підсудності, так як місце розташування органу і роботи посадової особи є місто Київ, вул. Народного Ополчення 11-а, куди й слід звернутись ОСОБА_2М, зі скаргою. Діючий Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає направлення суддею скарги за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом таємного викрадення ним чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В. В.Журавський