Ухвала

від 02.11.2023 по справі 751/8581/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/8581/23

Провадження №2/751/1612/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири-

за участі сторін:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 46 416,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, 5 000 грн в рахунок відшкодування понесених витрат на підготовку експертного висновку щодо матеріальних збитків та судові втрати у сумі 1 073,60 грн.

02.11.2023 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому відповідач підтримав клопотання та просив призначити по справі комплексну будівельно-технічної та товарознавчої судової експертизи.

Позивачі в судовому засіданні щодо вирішення питання про призначення експертизи та переліку питань поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторонами узгоджено перелік питань з яких експерти мають надати висновок, експертну установу, яка буде проводити відповідне дослідження, а також порядок оплати за її проведення.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи змагальність сторін та ті обставини, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно з статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири комплексну будівельно-технічну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575078, адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Який розмір матеріальної шкоди був завданий власнику квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття квартири, яке відбулося 26 червня 2023 року?

2)Який розмір матеріальної шкоди був завданий власнику квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття квартири, яке відбулося 26 червня 2023 року, та пошкодження набору корпусних меблів для кухні та шафи-купе?

Зобов`язати позивачів забезпечити, на вимогу експертів, доступ експертам до квартири АДРЕСА_1 , для проведення комплексної будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи та на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 )

Адреса позивачів: ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/8581/23 надіслати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов