Ухвала

від 02.11.2023 по справі 495/4117/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8172/23

Справа № 495/4117/22

Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.11.2023 року м. Одеса

Одеськийапеляційний судв особісудді судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Одеськогоапеляційного судуЗаїкіна А.П.,дослідивши апеляційнускаргу Одеськоїобласноїпрокуратури назаочне рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 13вересня 2023року,в цивільнійсправі запозовом керівникаБілгород Дністровської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті УманецьОлексія Вікторовичав інтересахдержави вособі Кароліно Бугазькоїсільської радиБілгород Дністровського районуОдеської області,до ОСОБА_1 про визнаннянезаконним таскасування рішенняреєстратора прореєстрацію прававласності,визнання договорукупівлі продажу земельноїділянки недійсним,припинення речовогоправа нанерухоме майно,приведення земельноїділянки допопереднього станута зобов`язанняповернути земельнуділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочне рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 12 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судово збору. Однак, апеляційний суд був позбавлений можливості визначитись з загальною сумою судового збору, яка підлягала стягненню.

27.10.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи, з огляду на вказане, апеляційний суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було заявлено п`ять немайнових вимог та одну майнову вимогу.

Частиною 3ст. 6 ЗУ « Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до чт. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 188804 грн.

Отже, за вимоги майнового характеру, судовий збір при подачі позовної заяви складав 2832,06 грн. (188804*1,5%).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривень.

Отже, при подачі позовної заяви з вимогами немайнового характеру, ставка судового збору становила 12405 (2481х5).

Отже, при зверненні до суду з позовом, позивачем необхідно було сплатити 15237,06 (12405+2832,06)

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки,що підлягаласплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору за подачу апеляційної скарги для сплати становить22855,59 грн. (15237,06х150%).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду воригіналах.

31.10.2023 року від заступника керівника Одеськоїобласної прокуратуринадійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у встановлений судом строк апелянт не в змозі усунути недоліки вказані в ухвалі суду, оскільки наразі грошові кошти на оплату судового збору відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, Одеський апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання Одеської обласної прокуратури про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 123, 127, 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської обласної прокуратури про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін