Ухвала

від 07.11.2023 по справі 495/4117/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8172/23

Справа № 495/4117/22

Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеськоїобласноїпрокуратури назаочне рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 13вересня 2023року,в цивільнійсправі запозовом керівникаБілгород Дністровської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті УманецьОлексія Вікторовичав інтересахдержави вособі Кароліно Бугазькоїсільської радиБілгород Дністровського районуОдеської області,до ОСОБА_1 про визнаннянезаконним таскасування рішенняреєстратора прореєстрацію прававласності,визнання договорукупівлі продажу земельноїділянки недійсним,припинення речовогоправа нанерухоме майно,приведення земельноїділянки допопереднього станута зобов`язанняповернути земельнуділянку, -

встановив:

Заочне рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 12 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судово збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.11.2023 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеськоїобласноїпрокуратури назаочне рішенняБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 13вересня 2023року,в цивільнійсправі запозовом керівникаБілгород Дністровської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті УманецьОлексія Вікторовичав інтересахдержави вособі Кароліно Бугазькоїсільської радиБілгород Дністровського районуОдеської області,до ОСОБА_1 про визнаннянезаконним таскасування рішенняреєстратора прореєстрацію прававласності,визнання договорукупівлі продажу земельноїділянки недійсним,припинення речовогоправа нанерухоме майно,приведення земельноїділянки допопереднього станута зобов`язанняповернути земельнуділянку.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 20.02.2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе