Ухвала

від 02.11.2023 по справі 927/812/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/812/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 (ch.obl.prok.08@gmail.com)) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19 (ukb@chernigiv-rada.gov.ua)Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 17-а, офіс 304 (UTB-ENG@ukr.net) 14000, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 114-а (адреса для листування) (ІНФОРМАЦІЯ_1) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ІНЖИНІРІНГ» 14010, м. Чернігів, вул. Кримська, 39 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО 2000» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНТОН 32» 49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 27 (banton32@ukr.net) (ІНФОРМАЦІЯ_3) (ІНФОРМАЦІЯ_2про визнання недійсними договорів та стягнення 1 992 747 грн 22 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Хайтов П.В. - директор

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Шевченко О.В. - адвокат (оредр серії АР № 1131488 від 06.07.2023)

В судовому засіданні прийняв участь прокурор Чернігівської обласної прокуратури Кравченко А.А. (посв. від 01.03.2023 № 073954).

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ІНЖИНІРІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО 2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНТОН 32» про визнання недійсним договорів та стягнення 1 992 747,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 04.10.2023 та 17.10.2023 оголошено перерву до 17.10.2023 та до 02.11.2023/

В судовому засіданні 02.11.2023 повноважний представник відповідача-1 заявив усне клопотання про надання прокурором оригіналу Висновку від 27.11.2020 № 5223-5236/20-24 експерта за резльтатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42020270000000042.

В обгрунтування даного клопотання відповідач-1 посилається на положення ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що він ставить під сумнів наявність у прокурора оригіналу Висновку від 27.11.2020 № 5223-5236/20-24 експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42020270000000042, копію якого додано до позову, її достовірність та справжність, а тому має гарантоване право пересвідчитись в наявності оригіналу такого документу.

За змістом 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ст. 73, 91 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на зміст заперечень відповідача-1 проти заявленого позову.

Керуючись ст. 73, 91, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати прокурора в строк до 14.11.2023 включно надати суду оригінал Висновку від 27.11.2020 № 5223-5236/20-24 експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42020270000000042.

У випадку необхідності витребувати оригінал Висновку від 27.11.2020 № 5223-5236/20-24 експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42020270000000042 від третіх осіб, уповноважити на його отримання прокурора Чернігівської обласної прокуратури Кравченко А.А. (посв. від 01.03.2023 № 073954).

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02.11.2023.

Суддя А.С.Сидоренко