Ухвала

від 04.12.2023 по справі 927/812/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігів справа № 927/812/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 (ch.obl.prok.08@gmail.com)) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19 (ukb@chernigiv-rada.gov.ua)Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 17-а, офіс 304 (UTB-ENG@ukr.net) 14000, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 114-а (адреса для листування) (advokatkhaitov@gmail.com) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ІНЖИНІРІНГ» 14010, м. Чернігів, вул. Кримська, 39 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО 2000» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНТОН 32» 49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 27 (banton32@ukr.net) (3150414415@mail.gov.ua) (ІНФОРМАЦІЯ_1)про визнання недійсним договорів та стягнення 1 992 747 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2023 по справі № 927/812/23 позов заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ІНЖИНІРІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО 2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНТОН 32» про визнання недійсними договорів та стягнення 1 992 747 грн 22 коп. залишено без задоволення.

29.11.2023 заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 29.11.2023 № 24-1407ВИХ-23 про повернення судового збору, яким прокурор просить повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 7 562,79 грн як такий, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В обгрунтування даної заяви прокурор вказує, що звертаючись з даним позовом судовий збір мав бути сплачений Чернігівською обласною прокуратурою в розмірі 37 943,21 грн, однак фактично було сплачено 45 506,00 грн (платіжна інструкція № 1020 (внутрішній номер 270183857) від 28.04.2023).

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, звертаючись з даним позовом, прокурор мав сплатити судовий збір в сумі 37 943,21 грн, однак фактично було сплачено 45 506,00 грн (платіжна інструкція № 1020 (внутрішній номер 270183857) від 28.04.2023).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву прокурора та повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 7 562,79 грн, сплачений до Державного бюджету згідно платіжної інструкції № 1020 (внутрішній номер 270183857) від 28.04.2023 як такий, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання від 29.11.2023 № 24-1407ВИХ-23 заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA098999980313121206083025739, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)) 7 562 грн 79 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1020 (внутрішній номер 270183857) від 28.04.2023.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.12.2023.

Суддя А.С.Сидоренко