Ухвала

від 03.11.2023 по справі 752/28497/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/15185/2023

Унікальний №752/28497/21

УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

установив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року в задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ДЖИТІ» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI з послідуючими змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1749,35 грн. (1,5 відсоток ціни позову).

Разом з тим, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог.

Оскільки 1,5% відсотки від ціни позову (позивач визначив збільшення позовних вимог у розмірі 360246 грн.), а тому в суді першої інстанції підлягав доплаті судовий збір у розмірі 5403,69 грн.

Проте, позивачем було долучено, до зазначеної вище заяви, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3600 грн.

Оскільки ЗУ «Про судовий збір» зобов`язує апелянта сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому апеляційна скарга ТОВ «ДЖИТІ» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 10729,56 грн (1749,35 + 5403,69 = 7153,04 х150%).

Разом з тим, апеляційна скарга ТОВ «ДЖИТІ» оплачена судовим збором у розмірі 8024,03 грн., що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, ТОВ «ДЖИТІ» необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2705,53 грн. (10729,56 - 8024,03).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько