Ухвала
від 03.11.2023 по справі 296/2595/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/2595/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.

Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

03 листопада 2023 р. м.Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року

за заявою Шахрая Володимира Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" на додаткове рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 13 грудня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2023
Оприлюднено07.11.2023
Номер документу114674869
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —296/2595/23

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні