Ухвала
від 06.11.2023 по справі 914/1757/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 914/1757/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спецреммаш» б/н від 10.10.2023 року (вх. № 01-05/3184/23 від 13.10.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 18.09.2023 року)

у справі № 914/1757/22

за позовом: Приватного підприємства «Спецреммаш» (надалі ПП «Спецреммаш»)

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» (надалі ДП «Львіввугілля»)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1757/22 повністю відмовлено в позові ПП «Спецреммаш».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу ПП «Спецреммаш». Зобов`язано скаржника до 02.11.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3721,50 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/7156/23 від 02.11.2023 року) додав докази сплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/3192/23 від 13.10.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст оскарженого рішення суду отримав 21.09.2023 року. На підтвердження цієї обставини надав копію конверта, в якому надійшло рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1757/22.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту ознайомлення скаржником із повним текстом оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спецреммаш» б/н від 10.10.2023 року (вх. № 01-05/3184/23 від 13.10.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі № 914/1757/22.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1757/22.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.С. Скрипчук

Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено07.11.2023
Номер документу114675905
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —914/1757/22

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 22.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні