Ухвала

від 02.11.2023 по справі 920/1104/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2023м. СумиСправа № 920/1104/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Павлючок І.М., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 36348755) від 05.07.2023 б/н (вх. № 2450 від 05.07.2023) та від 05.07.2023 б/н (вх.№ 568 від 06.07.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та виправлення помилок у ньому, а також від 05.07.2023 б/н (вх. № 2429 від 05.07.2023) про скасування наказу у справі № 920/1104/22 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Фермерського господарства «Злак» (вул. Сумська, буд. 182, с. Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410, ідентифікаційний код 21109273)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 36348755)

про стягнення 3 872 420,18 грн

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/1104/22 ухвалено закрити провадження у справі № 920/1104/22 у частині стягнення 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень) основного боргу; у іншій частині вимог позов задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 36348755) на користь Фермерського господарства «Злак» (вул. Сумська, буд. 182, с. Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410, ідентифікаційний код 21109273) основний борг в сумі 3 207 373,43 грн (три мільйони двісті сім тисяч триста сімдесят три гривні сорок три копійки), неустойку в сумі 605 046,76 грн (шістсот п`ять тисяч сорок шість гривень сімдесят шість копійок), а також відшкодування витрат зі сплати судового збору 37 700,75 грн (тридцять сім тисяч сімсот гривень сімдесят п`ять копійок).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 у справі № 920/1104/22 постановлено повернути Фермерському господарству «Злак» (вул. Сумська, буд. 182, с. Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410, ідентифікаційний код 21109273) з Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 20 385,55 грн (двадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.12.2022 № 948, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 920/1104/22.

22.06.2023 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ.

05.07.2023 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 36348755) від 05.07.2023 б/н (вх. № 2450 від 05.07.2023) та від 05.07.2023 б/н (вх.№ 568 від 06.07.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та виправлення помилок у ньому, а також від 05.07.2023 б/н (вх. № 2429 від 05.07.2023) про скасування наказу у справі № 920/1104/22.

У зазначених заявах заявник просить суд зупинити виконання та визнати наказ Господарського суду Сумської області від 22.06.2023 у справі № 920/1104/22 таким, що не підлягає виконанню, та скасувати його. Свої вимоги обгрунтовує тим, що судом видано наказ на підставі судового рішення, яке ще не набрало законної сили.

19.07.2023 Господарським судом Сумської області було направлено листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», у якому зазначалось, що матеріали справи №920/1104/22 12.07.2023 надіслані до Північного апеляційного господарського суду, тому заява буде розглянута після повернення матеріалів справи з апеляції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі №920/1104/22 залишено без змін.

16.10.2023 матеріали справи №920/1104/22 повернуті до Господарського суду Сумської області з Північного апеляційного господарського суду.

19.10.2023 ухвалою Господарського суду Сумської області вищезазначені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» призначені до розгляду в судове засідання на 02.11.2023, 15:00.

У судове засідання 02.11.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів до відповідних електронних кабінетів.

02.11.2023 від представника Фермерського господарства "Злак" надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.11.2023 за відсутності представника, а також додаткові пояснення від 02.11.2023 б/н (вх.№№ 1108 та 1110 від 02.11.2023), в яких просить відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» від 05.07.2023, враховуючи, що відсутні підстави для їх задоволення, рішення суду залишено в силі й досі не виконане боржником.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» від 05.07.2023 б/н (вх. № 2450 від 05.07.2023) та від 05.07.2023 б/н (вх.№ 568 від 06.07.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та виправлення помилок у ньому, а також від 05.07.2023 б/н (вх. № 2429 від 05.07.2023) про скасування наказу у справі № 920/1104/22 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постановленого 22.05.2023 рішення у справі № 920/1104/22 був підписаний 01.06.2023.

22.06.2023, тобто на 21 день (якщо рахувати, починаючи з 02.06.2023 згідно з вимогами ч.1 ст. 116 ГПК України), судом видано наказ на виконання вказаного рішення.

Відповідно до положень ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до положень ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, судом станом на 22.06.2023 (дата видачі наказу) також було перевірено за допомогою автоматизованої системи діловодства суду (АСДС) наявність апеляційної скарги на рішення.

Відповідно до даних АСДС Північного апеляційного суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 910/1104/22 зареєстрована лише 04.07.2023.

Таким чином, Господарським судом Сумської області було видано наказ від 22.06.2023 у справі № 920/1104/22 у строк та в порядку, визначеному чинним законодавством. Наказ не було видано помилково, обов`язок боржника не відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 241, 255, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська область, 08700, ідентифікаційний код 36348755) від 05.07.2023 б/н (вх. № 2450 від 05.07.2023) та від 05.07.2023 б/н (вх.№ 568 від 06.07.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та виправлення помилок у ньому, а також від 05.07.2023 б/н (вх. № 2429 від 05.07.2023) про скасування наказу у справі № 920/1104/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2023.

3. Ухвала відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа