Ухвала

від 19.10.2023 по справі 296/8756/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8756/22

2-во/296/63/23

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача адвоката Бородіна Д.В. про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 року по справі №296/8756/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2023, яке постановою Житомирського апеляційного суду від 26.09.2023 року залишено без змін, позов ОСОБА_1 до Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради задоволено повністю, стягнуто з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 57483,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 23188,17 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 124414,00 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Адвокат Бородін Д.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 року по справі №296/8756/22 та просить виправити описку допущену в частині стягнення з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки у рішенні суду від 20.07.2023 судом описки чи арифметичної помилки не допущено. Судом було вирішено питання про стягнення 5000грн. витрат на правову допомогу, які були заявлені при зверненні з позовом.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Бородіна Д.В. про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович