Ухвала
від 22.01.2024 по справі 296/8756/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/8756/22 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

22 січня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Корольовськогорайонного судум.Житомира від19жовтня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Ухвалою Корольовського районногосуду м.Житомира від19жовтня 2023року відмовлено в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

10 січня 2024 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 26 грудня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається,що копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 26 грудня 2023 року, про що свідчить копія відповідної розписки (а.с.224).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 27 грудня 2023 року, та закінчується 10 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 10 січня 2024 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116450750
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —296/8756/22

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Постанова від 26.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні