Ухвала
від 06.11.2023 по справі 279/6617/13-к
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6617/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.ст.57, 55 КПК України (в ред.1960р.) Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

06 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/6617/13-к за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що він приймав участь у кримінальному провадженні №279/6617/13-к в складі колегії Апеляційного суду Житомирської області при постановленні вироку від 29.02.2008 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.13 а.п.1-52). Вище зазначений вирок, в подальшому, було скасовано Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 25.09.2008 з призначенням справи до нового судового розгляду (т.14 а.п.180-187).

Вище наведені обставини на думку суддів, у відповідності до вимог ч.3 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають участі судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №279/6617/13-к.

Колегія суддів в порядку ст.57 КПК України (в ред.1960р.) приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки у відповідності до ст.55 КПК України (в ред.1960р.), суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у розгляді цієї ж справи після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.57, 55 КПК України (в ред.1960р.), апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №279/6617/13-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено08.11.2023
Номер документу114690213
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне вбивство

Судовий реєстр по справі —279/6617/13-к

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 18.06.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 06.03.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Постанова від 23.02.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 25.12.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 24.11.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 03.11.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Вирок від 03.10.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні