Ухвала

від 06.03.2024 по справі 279/6617/13-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6617/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України (1960 року) Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

06 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку ст.357 КПК України (в редакції 1960 року) попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чердинь Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.152; п.п.2,9 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, працюючого монтером колії ПАТ "Укрзалізниця", не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.152 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , не судимого,

за ч.4ст.152 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого тапроживаючого АДРЕСА_4 ,

за ч.4 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в:

До апеляційногосуду надійшлакримінальна справапо обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з апеляціямипрокурора Коростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрай1онного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року.

Проте, в порушення вимог ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) справа не призначена до розгляду судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді та з`ясувавши думку прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.354 КПК України після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд,який постановиввирок протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою.

Проте, суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався та не визначив дату розгляду справи в апеляційному суді. Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про виклик до суду апеляційної інстанції осіб, участь яких у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України.

Апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції на те, що справа повертається до суду першої інстанції з підготовчого судового засідання вже вдруге, а тому пропонує суду призначити справу до апеляційного розгляду в розумні строки, встановлені законом.

Керуючись ст.ст. 354, 357 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя: