Ухвала

від 25.12.2023 по справі 279/6617/13-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6617/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України (1960 року) Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши у судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку ст.357 КПК (в редакції 1960) року) попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Чердинь Пермської області,Російської Федерації,громадянина України,з середньою освітою,не військовозобов`язаного,непрацюючого,перебуває у цивільному шлюбі,на утриманнімає 5неповнолітніх дітей, зареєстрованого тапроживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.152; п.п.2,9 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, працюючого монтером колії ПАТ "Укрзалізниця" , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.152 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.4ст.152 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця м.Київ,громадянина України,з середньою освітою,військовозобов`язаного,непрацюючого,одруженого,на утриманні має1неповнолітню дитину,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 ,

за ч.4 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 була помилково призначена до апеляційного розгляду на 25.12.2023 року на 10 годину, враховуючи, що судом першої інстанції дане кримінальне провадження направлено до апеляційного суду з порушенням вимог ст.ст.351, 354 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та з`ясувавши думку прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.351 КПК України про надходженняапеляціїсуд першої інстанції оповіщаєпрокурора, інших зазначених устатті 348 цього Кодексуосіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`явсуду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання сторонами провадження копій апеляційних скарг.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляція, яка подана від імені потерпілої ОСОБА_6 не підписана особою, яка її подала. Проте, в порушення вимог ст.352 КПК України суд першої інстанції не вирішував питання про можливість залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Більш того, суд першої інстанції не дотримався вимог ст.354 КПК України та не призначив дату розгляду апеляційним судом справи.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст. 354, 357 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 352, 354 КПК України (в редакції 1960 року)

Суддя: