Ухвала

від 06.11.2023 по справі 532/2051/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/2051/23 Номер провадження 22-ц/814/4881/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна подружжя

треті особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей аперату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради

за апеляційною скаргою адвоката Пелиха Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалуКобиляцького районногосуду Полтавськоїобласті від29вересня 2023року,прийнятої підголовуванням суддіМороз Т.М., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кобиляцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна подружжя повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржив адвокат Пелих О.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділуV ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 279,359, 360, 361, 368,ч.2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пелиха Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21 листопада 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити справу до розгляду без повідомленнятавикликуучасниківсправи впорядкуписьмовогопровадженнязанаявнимиусправіматеріаламина «22 листопада 2023 року».

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному ч.5 ст.272, ст.386 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна