Ухвала

від 06.11.2023 по справі 129/3015/22

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3015/22

Провадження №2/135/65/23

У Х В А Л А

іменем України

06.11.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Мазур А.О.,за участю:представника позивача ПАТ«Зернопродукт МХП» - адвоката ЛишакаІ.В., представника відповідача ФГ «Боднюк» - адвоката НазароваР.Ю., розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільнусправу запозовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватногоакціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав.

06.11.2023 року від представника позивача ПАТ«Зернопродукт МХП» - адвоката ЛишакаІ.В. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовних вимог до Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПУ України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ«Зернопродукт МХП» - адвоката ЛишакаІ.В. про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

ПозовПриватногоакціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав в частині позовних вимог до Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету

Гайсинської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова