Постанова

від 29.09.2010 по справі 3-5776/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-5776/10

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року

Суддя Тернопільського міс ькрайонного суду Кунцьо С.В., р озглянувши матеріали адміні стративної справи, яка надій шла від Тернопільської об' є днаної державної податкової інспекції про притягнення д о адміністративної відповід альності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1,

директора ТОВ «МВ Стелла р» ,

жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об' єдна ною державною податковою інс пекцією направлено в суд мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як дирек тора ТОВ «МВ Стеллар», де під ч ас проведення планової виїзн ої перевірки з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства за період з 01.04.2009 р. по 31 .03.2010 р., валютного та іншого зако нодавства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р. виявлено порушення п.п. 5. 4.6 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. із змі нами та доповненнями, п. 1.9 ст. 1, п .п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. «а» 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доход ів фізичних осіб», а саме: пору шення порядку ведення податк ового обліку, що призвело до з аниження податку на прибуток за 1 кв. 2010 р та не утримано та не перераховано до бюджету под аток з доходів фізичних осіб за квітень 2009 р., травень 2009 р., че рвень 2009 р., серпень 2009 р., листопа д 2009 р., грудень 2009 р., січень 2010 р., лю тий 2010 р., березень 2010 р.

У судовому засіданні поруш ник ОСОБА_1 свою вину у вчи ненні адміністративного пра вопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факти, з афіксовані в протоколі про а дміністративне правопоруше ння.

Крім власного визнання вин и ОСОБА_1, його вина у вчине нні правопорушення повністю доведена матеріалами справи , дослідженими в судовому зас іданні, а саме: протоколом про адміністративне правопоруш ення КР № 400668 від 08.09.2010 р.; актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотриман ня вимог податкового законод авства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого законо давства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2 010р. № 7866/23-522/32578150 від 06.08.2010 року.

За таких обставин, вважаю, щ о в діях ОСОБА_1 наявні озн аки адміністративного право порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посад овими особами підприємств, у станов, організацій встановл еного законом порядку веденн я податкового обліку та ст.163-4 ч .1 КУпАП, тобто - неутримання або неперерахування до бюдже ту сум податку на доходи фізи чних осіб при виплаті фізичн ій особі доходів, а тому його с лід притягнути до адміністра тивної відповідальності та н акласти адміністративне стя гнення у відповідності до ст . 36 КУпАП України в межах санкц ії статті, встановленої за бі льш серйозне правопорушення .

Накладаючи адміністративн е стягнення, суд враховує хар актер вчиненого правопоруше ння, особу винного, а тому вваж ає, що на нього слід накласти а дміністративне стягнення у в иді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в су мі 85 (вісімдесят п' ять) гриве нь.

Постанова судді набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільсь кий міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо