Постанова

від 14.09.2010 по справі 3-5776/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-5756/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 14 вересня 2010 року

Суддя Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті Сівчук А.Є., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, україн ця, громадянина України, непр ацюючого, проживаючого в АД РЕСА_1

• за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2010 року о 09-09 год., к еруючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 228 км, при обмеженій швидкості р уху 50 км/год., рухався зі швидкі стю 117 км/год. тим самим, перевищ ив встановлену швидкість рух у на 67 км/год., швидкість вимірю валась приладом «Візир» 0812435, ч им порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСО БА_1 не з' явився, хоча належ ним чином був повідомлений п ро день, час та місце слухання справи.

З пояснень ОСОБА_1, ная вних в протоколі про адмініс тративне правопорушення, вба чається, що останній визнає с вою вину у вчиненому. Крім цьо го, його винність у вчиненому повністю підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення, фотокопією показань вимірювального при ладу.

Аналізуючи зібрані та до сліджені в судовому засіданн і докази в їх сукупності, суд в важає доведеною вину ОСОБА _1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передб аченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши вста новлені обмеження швидкості руху транспортних засобів б ільш як на п' ятдесят кіломе трів на годину, вчинив правоп орушення, передбачене ст.122 ч.3 К УпАП.

Обираючи вид адміністрат ивного стягнення, суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, всі обставини спра ви та дані про особу правопор ушника.

Обставин, що пом' якшують т а обтяжують відповідальніст ь ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та сту пінь небезпеки вчиненого, а т акож те, що ОСОБА_1 не вперш е притягується до адміністра тивної відповідальності, з м етою попередження вчиненню н ових правопорушень, суд прих одить до висновку про необхі дність застосування адмініс тративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкці єю статті 122 ч.3 КУпАП, в мінімал ьному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.122 ч.3 КУпАП та застос увати до нього адміністратив не стягнення у виді штрафу у р озмірі 510 (п' ятсот десять) гри вень.

Постанова судді може бут и оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим , а також, на неї може бути внес ено протест прокурора до Апе ляційного суду Волинської об ласті через Луцький міськрай онний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сівчук