Ухвала

від 02.11.2023 по справі 922/4345/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"02" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4345/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донмас" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонтес" , код ЄДРПОУ 38361657

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес", визнати кредиторські вимоги ТОВ "Донмас" до боржника - ТОВ "Азонтес" на загальну суму 1221713,56 грн, з яких: 1117806,46 грн - основний борг, 16767,10 грн - витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/900/23, 60300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначити розпорядником майна ТОВ "Азонтес" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Донмас" посилається на несплату товариством з обмеженою відповідальністю "Азонтес" грошових коштів за договором про відступлення права вимоги № У-01/07-16 від 01.07.2016 на суму 1117806,46 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 заяву ТОВ "Донмас" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес" (вх. № 4345/23 від 11.10.2023) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Донмас" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 4345/23 від 11.10.2023). Ухвалено заявнику - ТОВ "Донмас" у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 16.10.2023 усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення); заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство (кандидатура якого запропонована в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство), яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснено ТОВ "Донмас", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

19.10.2023 до суду від ТОВ "Донмас" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№28439), до якої додано низку документів, у тому числі: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 1281 від 15.05.2023; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 1282 від 15.05.2023; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення); додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.10.2023 від арбітражного керуючого Козачка С.М. надійшла заява (вх.№28534) про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято заяву ТОВ "Донмас" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2023.

30.10.2023 до суду від ТОВ "Донмас" надійшло клопотання (вх. № 29420) про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі представника ініціюючого кредитора за наявними у матеріалах справи документами.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Козачок С.М. підтримав заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Азонтес".

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на заяву ТОВ "Донмас" про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

02.11.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 02.11.2023 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонтес" як суб`єкт господарювання - юридична особа перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61001, м.Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московський), 109, код ЄДРПОУ 38361657).

Як вбачається із заяви ТОВ "Донмас" і доданих до неї документів 01.07.2016 між ТОВ "Донмас" (первісний кредитор) та ТОВ "Азонтес" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № У-01/07-16 (далі - договір), згідно з яким ТОВ "Донмас" відступило ТОВ "Азонтес" належне йому право вимоги на отримання від ТОВ "Орельєн" заборгованості на суму 1117806,46 грн за договором поставки нафтопродуктів № ДГ-0337 від 22.12.2014, укладеним між ТОВ "Орельєн" та ТОВ "Донмас".

Відповідно до п. 1.2 договору право вимоги, зазначене у п. 1.1 договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 договору за передане до ТОВ "Орельєн" право вимоги, зазначене у п. 1.1 договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 1117806,46 грн до 01.01.2018, шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на поточний рахунок первісному кредитору.

Відповідно до п. 4.3 договору строк позовної давності по вимозі про стягнення коштів, передбачених п. 2.1 договору, за домовленістю сторін становить шість років.

На виконання вимог п. 3.1.2 договору та на підтвердження дійсності відступлених вимог ТОВ "Донмас" надало ТОВ "Азонтес" первинні документи, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 01.07.2016, а саме: договір поставки нафтопродуктів № ДГ-0337 від 22.12 2014, укладений між ТОВ "Орельєн" та ТОВ "Донмас" (на підтвердження факту укладення даного договору поставки); додаткову угоду № 141231000000129 від 22.12.2014 до договору поставки нафтопродуктів № ДГ-0337 від 22.12.2014, укладену між ТОВ "Орельєн" та ТОВ "Донмас" (якою сторонами узгоджено поставку партію нафтопродуктів на суму 1117806,46 грн у кількості та у термін, вказаний у даній додатковій угоді); акт приймання-передачі нафтопродуктів № 141231000000129 від 31.12.2014 до договору поставки нафтопродуктів № ДГ-0337 від 22.12.2014, укладений між ТОВ "Орельєн" та ТОВ "Донмас" (на підтвердження факту приймання-передачі партії нафтопродуктів на суму 1117806,46 грн); акт звірки взаєморозрахунків від 30.06.2016, укладений між ТОВ "Орельєн" та ТОВ "Донмас" (відповідно до якого сальдо на користь ТОВ "Донмас" складає 1117806,46 грн); повідомлення про відступлення права вимоги № 01-07/16-П від 01.07.2016 з відміткою про нарочне отримання ТОВ "Орельєн" (на підтвердження повідомлення останнього про відступлення права вимоги).

З огляну на те, що сума заборгованості ТОВ "Азонтес" перед ТОВ "Донмас" у строк, встановлений п. 2.2 договору, погашена не була, ТОВ "Донмас" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/900/23 за позовом ТОВ "Донмас" до ТОВ "Азонтес" про стягнення коштів позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Азонтес" на користь ТОВ "Донмас" заборгованість в розмірі 1117806,46 грн та 16767,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Вищезазначене рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

03.05.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі №922/900/23 видано наказ.

Доказів, які б свідчили про виконання ТОВ "Азонтес" рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/900/23 та погашення заборгованості перед ТОВ "Донмас" за договором про відступлення права вимоги №У-01/07-16 від 01.07.2016 матеріали справи не містять.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги укладений між ТОВ "Донмас" та ТОВ "Азонтес" договір про відступлення права вимоги № У-01/07-16 від 01.07.2016 як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 ЦК України, для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище, рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 у справі № 922/900/23 про стягнення з ТОВ "Азонтес" на користь ТОВ "Донмас" заборгованості за договором відступлення права вимоги № У-01/07-16 від 01.07.2016 у розмірі 1117806,46 грн та 16767,10 грн витрат зі сплати судового збору не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати зазначеного боргу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "Азонтес" основного боргу перед ТОВ "Донмас" на загальну суму 1134573,56 грн, з яких: 1117806,46 грн - сума боргу за договором відступлення права вимоги № У-01/07-16 від 01.07.2016, 16767,10 грн - витрати зі сплати судового збору, понесені у справі № 922/900/23 та визнані рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2023.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "Донмас" до ТОВ "Азонтес", або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

Докази, які б підтверджували наявність у ТОВ "Азонтес" можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, у матеріалах справи відсутні.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Донмас" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес", визнання вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Донмас" до боржника в розмірі 1134573,56 грн основного боргу, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Згідно абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Козачка С.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Азонтес", заява якого надана до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Азонтес" арбітражний керуючий Козачок С.М. повідомляє про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-1171/01ВАК від 01.12.2022 з доказами сплати страхового платежу.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Козачка С.М., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Азонтес" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес" (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московський), буд. 109, код ЄДРПОУ 38361657).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес" у розмірі 1134573,56 грн основного боргу, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Азонтес".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Азонтес" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 16.12.2016, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4589, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражному керуючому Козачку С.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Азонтес" за рахунок коштів, авансованих кредитором через ТОВ "Старт-Н". У разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес".

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 18.12.2023.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 18.12.2023.

Призначити попереднє засідання суду на "19" грудня 2023 р. о(б) 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду до 18.12.2023.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Московському районному суду м. Харкова, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06 листопада 2023 року.

СуддяУсатий В.О.