Ухвала

від 06.11.2023 по справі 370/3677/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 року Справа №370/3677/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Некращук Я.А.,

за участю:

прокурора Ілюшенко К.В.,

представника відповідача Живаги О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Улінця Ігоря Олеговича, в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор Ілюшенко К.В. подала письмову заяву про зміну предмета позову, яку просила прийняти до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Живага О.В., в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмета позову та зазначив, що копію примірника даної заяви отримав та ознайомлений з її змістом.

В судовому засіданні прокурор Ілюшенко К.В. та адвокат Живага О.В. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно поданого письмового клопотання Макарівська селищна рада просила проводити розгляд справи за відсутності її представника, зазначила про підтримання позову.

Розглядаючи клопотання представника позивача, прокурора Ілюшенко К.В., суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача тощо.

Оскільки з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,198, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про зміну предмету позову прийняти до провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.11.2023року о10год.00хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко