Рішення

від 26.07.2010 по справі 2-10597/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-10597/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2010 року Московськи й районний суд м. Харкова у скл аді:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря - Кошо вої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства «Інновацій но-промисловий банк» до ОСО БА_1 та Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТК-Стан дарт» про розірвання кредитн ого договору і стягнення заб оргованості , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Інноваційно-промис ловий банк» звернувся до суд у з позовом, в обґрунтування я кого зазначив, що 03.03.2008 між ним т а ВАТ «ТК-Стандарт» укладени й кредитний договір № 11-2008 та до говори про зміну кредитного договору від 30.04.2008, від 01.07.2008, від 31.1 0.2008 та 18.02.2009 відповідно до яких по зивач відкрив відкличну відн овлювальну кредитну лінію і надав ТОВ «ТК-Стандарт» кред ит у сумі 480000,00 грн., строком кори стування з 03.03.2008 до 18.02.2010 зі сплато ю за користування кредитом 21% річних, з 01.05.2008 - 22% річних та з 01.11. 2008 - 24% річних.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань за кредитн им договором 01.07.2008 між позиваче м та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого він відповідає перед позива чем за порушення умов кредит них договорів в тому ж обсязі , що і ТОВ «ТК-Стандарт».

Відповідачі умови кредитн ого договору не виконують, в з в' язку з чим станом на 30.10.2009 ви никла заборгованість за кред итним договором в розмірі 528604,9 4 грн., в зв' язку з чим позивач просить задовольнити позов і розірвати кредитний догові р № 11-2008 від 03.03.2008 та стягнути з від повідачів солідарно заборго ваність за кредитом на загал ьну суму 528604,94грн. і судові витра ти.

Представник позивача в суд і підтримав позовні вимоги т а дав пояснення відповідно д о обставин, викладених в позо ві, просив розглянути справу за відсутності відповідачів , які не з' являються до суду б ез поважних причин та винест и заочне рішення, яким задово льнити позов в повному обсяз і.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилась, причини н еявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви поз ивача, вважає доцільним пров одити слухання справи за від сутності відповідачів та вин ести заочне рішення на підст аві доказів, які є у справі.

Суд, вислухав пояснення пре дставника позивача, дослідив надані докази, вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі з наст упних підстав:

Відповідно до кредитного д оговору від 03.03.2008, укладеного мі ж позивачем та ВАТ «ТК-Станда рт» укладений кредитний дого вір № 11-2008 та в наступному догов ори про зміну кредитного дог овору від 30.04.2008, від 01.07.2008, від 31.10.2008 та 18.02.2009 за якими позивач відкрив відкличну відновлювальну кр едитну лінію і надав ТОВ «ТК-С тандарт» кредит у сумі 480000,00 грн ., строком користування з 03.03.2008 д о 18.02.2010 зі сплатою за користуван ня кредитом 21% річних, з 01.05.2008 - 22% річних та з 01.11.2008 - 24% річних (а.с. 9-15).

З метою забезпечення викон ання зобов' язань за кредитн им договором 01.07.2008 між позиваче м та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобов' язався відп овідати перед позивачем в ра зі порушення умов кредитних договорів в тому ж обсязі, що і ТОВ «ТК-Стандарт» (а.с. 16).

Зобов' язання передбачені кредитним договором щодо по вернення кредиту та сплати в ідсотків відповідачі не вико нують належним чином, в зв' я зку з чим станом на 30.10.2009 виникл а заборгованість за кредитни м договором в розмірі 528604,94 грн., яка складається з суми креди ту 480000,00 грн. та заборгованості п о відсоткам в розмірі 48604,94 грн., що підтверджується відповід ним розрахунком (а.с. 7-8).

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання пови нно виконуватись належним чи ном згідно умов договору та в имог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и при порушенні зобов' язань наступають наслідки, встано влені договором чи законом, з окрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодува ння збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазнач ає, що до відносин кредитного договору застосовуються пол оження, що регулюють відноси ни договору займу, а згідно ст . 1049 ЦК України, позичальник зоб ов' язаний повернути позико давцю позику в строк та в поря дку, встановлені договором.

Згідно умов договору порук и та положень ст. 554 ЦК України в ідповідачі є солідарними бор жниками за кредитним договор ом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів зг ідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК У країни, ст.ст. 526, 554, 611, 629, 1049, 1054 ЦК Укра їни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі та стягнути сол ідарно з ТОВ «ТК-Стандарт», ко д ЄДРПОУ 35478020, адреса розташува ння: м. Харків, вул. Фісановича , 6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_1, зареєс трований в АДРЕСА_1, паспо рт НОМЕР_2, виданий Москов ським РВ ХМУ УМВС України в Ха рківській області 18.02.2005 на кори сть ПАТ «Інпромбанк», юридич на адреса: 61003, м. Харків, вул. Кло чківська, 3, код ЄДРПОУ 20021814 забо ргованість за кредитним дого вором в розмірі 528604 (п' ятсот д вадцять вісім тисяч шістсот чотири) гривні 94 копійки.

Стягнути з ТОВ «ТК-Стандар т» та ОСОБА_1 на користь ПА Т «Інпромбанк» державне мито в розмірі 1785,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 120,00 грн. в рівних частина х з кожного.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Харківсь кої області через Московськи й районний суд м. Харкова прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про оскарження рі шення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.Ю. Скотар