Рішення

від 12.03.2011 по справі 2-10597/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-571

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Мелітопольський місь крайонний суд Запорізької об ласті у складі:

головуючого - судді Купавс ької Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л .Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Меліт ополі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання повнолітньої доньк и,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому про сить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розм ірі ? частини зі всіх видів зар обітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового міні муму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітн ьої доньки ОСОБА_3, на пері од навчання.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала повніс тю та пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають повн олітню доньку ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає р азом з нею та знаходиться на ї ї утриманні. На сьогоднішній день донька навчається у Тав рійському державному агроте хнологічному університеті і потребує матеріальної допом оги від відповідача. Відпові дач є пенсіонером, отримує пе нсію, а тому має можливість на давати матеріальну допомогу на час навчання доньки. Інших осіб на утриманні відповіда ча немає.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав частково та пояснив, що згоден платити аліменти на утримання доньк и на період її навчання. Однак враховуючи, що крім невелико ї пенсії інших доходів у ньог о немає, просить стягувати з н ього аліменти у меншому розм ір ніж просить позивачка. Крі м того, просить суд при ухвале ні рішення врахувати той фак т, що він оформив договір дару вання квартири, в якій він зар аз проживає, на доньку.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареє строваному шлюбі з 05 квітня 1990 року /а.с. 4/.

Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, що підтверджується сві доцтвом про народження /а.с. 6/.

12 травня 2004 року шлюб між стор онами розірвано, про що свідч ить свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 5/.

До досягнення донькою повн оліття відповідач виплачува в аліменти на її утримання в д обровільному порядку.

Однак, 01 вересня 2010 року ОСО БА_3 поступила на навчання д о Таврійського державного аг ротехнологічного університ ету на денну форму навчання, щ о підтверджується довідкою № 92 від 22 вересня 2010 року /а.с. 8/. Терм ін навчання з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2014 року.

Згідно з довідкою ТОВ КК «Ко менерго - Мелітополь»від 27 вер есня 2010 року /а.с. 7/ повнолітня ОСОБА_3 мешкає з матір' ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.199 СК Україн и якщо повнолітні дочка, син п родовжують навчання і у зв' язку з цим потребують матері альної допомоги, батьки зобо в' язанні утримувати їх до д осягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріал ьну допомогу.

В даному випадку донька про довжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Матеріальний стан позивач ки не дозволяє їй належним чи ном забезпечувати доньку.

ОСОБА_2 є пенсіонером та от римує пенсію. На його утриман ні ніхто не знаходиться.

Судом встановлено, що відпо відач має можливість надават и матеріальну допомогу ОСО БА_3 відповідно до діючого з аконодавства, розмір доходів дозволяє сплачувати алімент и в розмірі 1/6 частини всіх вид ів доходів.

Посилання відповідача на т е, що він оформив договір дару вання квартири на доньку суд не приймає до уваги.

Відповідно до вимог ст.190 СК У країни той із батьків, з ким пр оживає дитина, і той із батькі в, хто проживає окремо від неї , з дозволу органу опіки та пік лування можуть укласти догов ір про припинення права на ал іменти для дитини у зв' язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий б удинок, квартиру, земельну ді лянку тощо). Такий договір нот аріально посвідчується і під лягає державній реєстрації. Якщо дитина досягла чотирнад цяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

В даному випадку відповіда чем не були надані докази про існування такого договору.

Тому суд вважає, що наявніст ь договору дарування квартир и не є підставою для позбавле ння ОСОБА_2 від обов' язку утримувати доньку, яка продо вжує навчання.

В позовній заяві позивачка просить стягнути аліменти в розмірі ? частини усіх видів з аробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, одн ак відповідно до ст.200 СК Украї ни розмір аліментів встановл юється у твердій грошовій су мі і (або) у частці від заробіт ку (доходу) відповідача.

А тому, суд вважає, що з відпо відача слід стягнути алімент и в розмірі 1/6 частини усіх вид ів заробітку (доходу) щомісяц я, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, починаючи з 28 вересня 2010 року и до закінче ння навчання в Таврійському державному агротехнологічн ому університеті, тобто до 30 ч ервня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК У країни, ст.ст.190, 199, 200 СК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання повнолітньо ї доньки задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мел ітополя Запорізької області , на користь ОСОБА_1 аліме нти в розмірі 1/6 частини усіх в идів заробітку (доходу) щоміс яця, на утримання повнолітнь ої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 починаючи з 28 вересня 2010 року и до закінчення навчан ня в Таврійському державному агротехнологічному універс итеті, тобто до 30 червня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мел ітополя Запорізької області судовий збір на користь дер жави в розмірі 51 /п' ятдесят о дної/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мел ітополя Запорізької області витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи в розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Рішення в частині стягненн я місячного платежу аліменті в підлягає негайному виконан ню.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Запор ізької області протягом 10 дні в з дня його проголошення шля хом подання апеляційної скар ги до Мелітопольського міськ районного суду.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

СУДДЯ: