Справ а № 2-10597/10
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Центральн о - Міський районний суд м. Гор лівки Донецької області у ск ладі:
головуючого - судді Т арасенко С.Б.
при секретарі - Гаврил юк К.К.
за участі представника позивача Михайлової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Горлівки цивільну справ у за позовом ЗАТ «Горлівськт епломережа» до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Позивач зазначив, що відпов ідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Код ексу УРСР, споживач зобов?яза ний сплачувати вартість житл ово-комунальних послуг у стр оки, встановлені договором а бо законом. Згідно до ст.19 Зако ну України «Про теплопостача ння», споживач повинен щоміс ячно здійснювати оплату тепл опостачальній організації з а фактично отриману теплову енергію.
Позивач також посилався на те, що термін сплати вартості житлово-комунальних послуг встановлений п.18 Правил надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення, затвердженими постан овою Кабінету Міністрів Укра їни №630 від 21.07.2005р., - щомісяця, не п ізніше 20 числа місяця, що наст ає за розрахунковим.
Нарахування за послуги з те плопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлени х рішенням Горлівської міськ ої ради, виходячи з опалюваль ної площі квартири, в якій меш кає боржник.
Позивач зазначив, що протяг ом періоду з серпня 2009 року по к вітень 2010 року ЗАТ «Горлівськ тепломережа» надавало відпо відачу послуги за теплопоста чання квартири, яка розташов ана за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 26.05.2010р. заборговані сть за послуги з теплопостач ання за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року складає 1538,67 грн.
У судовому засіданні предс тавник ЗАТ «Горлівськтеплом ережа» свій позов підтримав. Відповідач в судове засідан ня не з?явився, про час і місце судового засідання повідомл явся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згод и представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и.
Суд, дослідивши матеріали с прави, прийшов до наступного .
Відповідачу надавалися по слуги з теплопостачання квар тири з серпня 2009 року по квіте нь 2010 року. Із розрахунку сум за боргованості за послуги з те плопостачання за адресою: А ДРЕСА_1 видно, що ці послуги н е були сплачені відповідачем .
На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Зако ну України «Про житлово-кому нальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житл ового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністр ів України №630 від 21.07.2005р., зобов' язання повинні виконуватися належним чином і в установле ний законом строк, однак в пор ушення цих вимог, відповідач не сплачував вартість надан их послуг, внаслідок чого ста ном на 26.05.2010 р. має заборгованіс ть у розмірі 1538,67 грн., який слід стягнути з відповідача у пов ному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц ПК України, суд присуджує стя гнути з відповідача судові в итрати, а саме судовий збір у р озмірі 51,00 грн. та витрати на ін формаційно - технічне забезп ечення у розмірі 30 грн.
З огляду на викладене суд вв ажає, що вимоги позивача обґр унтовані та підлягають задов оленню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Г орлівськтепломережа» задов ольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства «Горлівськтепл омережа» суму заборгованост і за теплопостачання у розмі рі 1538,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь тер иторіального управління дер жавної судової адміністраці ї України Донецької області витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.
Суддя
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Горлівки |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
Оприлюднено | 22.11.2010 |
Номер документу | 12342049 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки
Тарасенко Світлана Борисівна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Вайновський Артур Миколайович
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Янюк Юрій Броніславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні