Ухвала
від 07.11.2023 по справі 320/8104/22
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Київ № 320/8104/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Полуботкіної О.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача Шилов В.І.,

від відповідача Бохан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України «Украерорух»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України «Украерорух», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 9542017,51 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано докази по справі від сторін. Також суд витребувано від Київського обласного центру зайнятості:

- письмові пояснення про те чи подавались Державним підприємством Обслуговування повітряного руху України «Украерорух» до Київського обласного центру зайнятості чи іншого центру зайнятості звіти за ф. №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2021 рік;

- інформацію про випадки відмови Державним підприємством Обслуговування повітряного руху України «Украерорух» у працевлаштуванні осіб з інвалідністю за його зверненням чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 суд відклав розгляд справи на 30.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 суд відклав судове засідання в адміністративній справі № 320/8104/22 на 11.07.2023.

Також суд повторно витребував від Київського обласного центру зайнятості: письмові пояснення про те чи подавались Державним підприємством Обслуговування повітряного руху України «Украерорух» до Київського обласного центру зайнятості чи іншого центру зайнятості звіти за ф. №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2021 рік; інформацію про випадки відмови Державним підприємством Обслуговування повітряного руху України «Украерорух» у працевлаштуванні осіб з інвалідністю за його зверненням чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості.

Судове засідання, призначене у справі на 11.07.2023 знято з розгляду, наступне судове засідання призначене у справі на 19.09.2023.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 суд ухвалив витребувати від Львівського обласного центру зайнятості відповідні відомості:

- чи подавалися відповідачем у 2021 році звіти форми 3-ПН ;

- надати копії даних звітів;

- письмові пояснення чи наявні у звітах форми 3-ПН, які подавались до Львівського регіонального структурного підрозділу обласного центру зайнятості відповідачем у 2021 році розділ ІІ (КОМЕНТАРІ ДО ДАНИХ ПРО ВАКАНСІЇ);

Також суд ухвалив витребувати від Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості наступні відомості:

- чи подавались протягом 2021 року звіти форми 3-ПН відповідачем;

- надати копії даних звітів;

- письмові пояснення чи наявні у звітах форми 3-ПН, які подавались до Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості відповідачем у 2021 році розділ ІІ (КОМЕНТАРІ ДО ДАНИХ ПРО ВАКАНСІЇ);

- відомості чи подавались Регіональним структурним підрозділом Київського районного центру «Київцентравіо» Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України «Украерорух» у 2021 році в електронному вигляді звіти форми 3-ПН; коли саме такі звіти були подані;

- надати належним чином засвідчені копії даних звітів;

Також суд витребував від Київського обласного центру зайнятості:

- належним чином засвідчені копії звітів за ф. №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2021 рік подані відповідачем.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.11.2023.

У судове засідання, призначене у справі на 07.11.2023 року з`явились уповноважені представники сторін.

В ході судового засідання судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання до суду не надійшли, що унеможливлюють подальший розгляд справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на ту обставину, що судом було витребувано ухвалою Київського окружного адміністративного суду документи у відповідних суб`єктів владних повноважень, які станом на даний час не надійшли до суду, у суду виникла необхідність повторно витребування документів у відповідних суб`єктів владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати від Львівського обласного центру зайнятості відповідні відомості:

- чи подавалися відповідачем у 2021 році звіти форми 3-ПН ;

- надати копії даних звітів;

- письмові пояснення чи наявні у звітах форми 3-ПН, які подавались до Львівського регіонального структурного підрозділу обласного центру зайнятості відповідачем у 2021 році розділ ІІ (КОМЕНТАРІ ДО ДАНИХ ПРО ВАКАНСІЇ);

2. Повторно витребувати від Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості наступні відомості:

- чи подавались протягом 2021 року звіти форми 3-ПН відповідачем;

- надати копії даних звітів;

- письмові пояснення чи наявні у звітах форми 3-ПН, які подавались до Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості відповідачем у 2021 році розділ ІІ (КОМЕНТАРІ ДО ДАНИХ ПРО ВАКАНСІЇ);

- відомості чи подавались Регіональним структурним підрозділом Київського районного центру «Київцентравіо» Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України «Украерорух» у 2021 році в електронному вигляді звіти форми 3-ПН; коли саме такі звіти були подані;

- надати належним чином засвідчені копії даних звітів;

3. Повторно витребувати від Київського обласного центру зайнятості:

- належним чином засвідчені копії звітів за ф. №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2021 рік подані відповідачем.

4. Повідомити суб`єктів владних повноважень, що витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

5. Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

6. Відкласти розгляд справи на 15.01.2024 року на 13:00 год.

7. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114730103
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо грошового обігу та розрахунків, з них

Судовий реєстр по справі —320/8104/22

Ухвала від 07.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Постанова від 19.06.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Постанова від 19.06.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 27.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 12.04.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Рішення від 04.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Рішення від 04.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 07.11.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 27.09.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 30.05.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні