Ухвала

від 08.11.2023 по справі 389/2788/22

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.11.2023

ЄУН 389/2788/22

Провадження 2/389/603/22

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою від 23.04.2020 у розмірі 70000 доларів США основного боргу, суму 3% річних у розмірі 4292 доларів США та 17577 доларів США процентів від суми позики.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 22.03.2023 прийнята до провадження та вимоги за якою об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача надав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. Представник відповідача надала відповідь на відзив, в якому виклала свої заперечення щодо відзиву.

Представник відповідача за первісним позовом для з`ясування всіх істотних обставин справи просила призначити по справі комплексну психолого-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2023 року провадження по справі зупинено на час проведення психолого-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, тому для виконання клопотання експерта, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український