Ухвала

від 08.11.2023 по справі 756/11612/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.11.2023 Справа № 756/11612/23

Унікальний № 756/11612/23

Провадження № 2-і/756/45/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи в порядку загального позовного провадження

08 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій», Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон капітал інвестментс», про витребування та передання об`єкта нерухомого майна, визнання укладеним акту приймання-передачі та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон капітал інвестментс», про витребування та передання об`єкта нерухомого майна, визнання укладеним акту приймання-передачі та визнання права власності на майно.

31.10.2023 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій», Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд: визнати відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за Договором відступлення права вимоги №01/300823 від 30.08.2023 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований в реєстрі за №1811; визнати недійсним Догорів відступлення права вимоги №01/300823 від 30.08.2023 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований в реєстрі за №1811.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій», Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон капітал інвестментс», про витребування та передання об`єкта нерухомого майна, визнання укладеним акту приймання-передачі та визнання права власності на майно.

Призначити підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 30 січня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Є (каб.21).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко