Ухвала

від 08.11.2023 по справі 127/23447/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23447/22

Провадження № 2/127/3052/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіРоманюк Л.Ф.,розглянувши цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСББ ЖК «Авалон 7» (21036 м. Вінниця, вул. Трамвайна, буд. 3-В, ЄДРПОУ 43999620) про знесення самочинно встановлених обмежувачів та приведення прибудинкової території у первинний стан,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСББ ЖК «Авалон 7» (21036 м. Вінниця, вул. Трамвайна, буд. 3-В, ЄДРПОУ 43999620) про знесення самочинно встановлених обмежувачів та приведення прибудинкової території у первинний стан.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року замінено неналежного відповідача по даній справі ОСОБА_2 на належного ОСББ ЖК «Авалон 7» (21036 м. Вінниця, вул. Трамвайна, буд. 3-В, ЄДРПОУ 43999620).

06.11.2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вінницького міського суду4 Вінницької області від 03.11.2023 року, а саме вірно вказати прізвище представника відповідача «Конопат» замість помилково вказаного «Конопад». Крім того, вказано, що в резолютивній частині суд зазначив належного відповідача як «ОСББ ЖК «Авалон 7», замість «ОСББ «Авалон 7».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою про виправлення описок в ухвалі суду, суд прийшов до висновку про часткове задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача. В прохальній частині клопотання, представник позивача просить суд, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - саме: ОСББ ЖК «Авалон7» (а.с.119-121).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року замінено неналежного відповідача по даній справі ОСОБА_2 на належного ОСББ ЖК «Авалон 7» , выдповыдно до поданого клопотання.

Судом не допущено описку у назві належного відповідача, а вказано так, як зазначено в клопотанні.

Слід зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту статті 51 ЦПК України вбачається, що заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є правом, лише позивача.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від14.06.2018 року серія КС №6680/10, ОСОБА_3 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.107).

Тому, описку у прізвищі представника відповідача, слід виправити, вважати вірним прізвище представника відповідача «Конопат М.І.».

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описок - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 року, вважати вірним: прізвище представника відповідача «Конопат М.І.».

В решті вимог- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: