Ухвала

від 08.11.2023 по справі 484/5598/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5598/23

Провадження № 2/484/1522/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження за зустрічним позовом,

об`єднання позовів в одне провадження,

перехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження

08 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складіголовуючогосудді Маржиної Т.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3096 650 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 484/5598/23, провадження № 2/484/1522/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558798 грн.

Ухвалою судувід 12.10.2023 зазначену позовнузаяву прийнятодо розгляду;відкрито провадженняза правиламиза правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд на15.11.2023,13:00годину.

27.10.2023 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Сотською С.О. подано відзив на первісний позов.

30.10.2023 адвокатом Сотською С.О. в інтересах ОСОБА_1 подано зустрічну позовнузаяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3096 650 грн. Разом із зустрічною позовною заявою подано клопотання про виклик свідків.

Надана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175,177, 193, 315 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет та ціну позову, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, слід розглядати справу за наданим зустрічним позовом у порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 27-30 ЦПК України справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно доч.ч.2,3ст.193ЦПКУкраїнизустрічний позовприймаєтьсядоспільного розглядузпервіснимпозовом,якщообидвапозови взаємопов`язанііспільнийїх розглядєдоцільним,зокрема,коливонивиникають зоднихправовідносинабо колизадоволеннязустрічногопозову можевиключитиповністюабо частковозадоволенняпервісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані з вимогами за первісним позовом, а їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за зустрічним позов та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити сторонам порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у зв`язку з поданням зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. При цьому необхідно роз`яснити учасникам справи порядок і строк подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та наявних у них доказів по справі.

Крім того, відповідно до положеньстатті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві заявлено вимоги щодо майна Приватного підприємства «Юридична фірма «Інтерком» (код ЄДРПОУ 39300862, місцезнаходження: вул. Вадима Яновича, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область), засновником якого на даний час є ОСОБА_3 , таке підприємство необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 53, 175, 177, 187, 190-193, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічнупозовнузаявудо розглядутавідкритипровадження усправі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3096 650 грн, об`єднати їїводнепровадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ціна позову 558798 грн.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.12.2023 на 10:00 годину.

Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Приватне підприємство«Юридична фірма«Інтерком» (код ЄДРПОУ 39300862, місцезнаходження: вул. Вадима Яновича, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область).

Надіслати ОСОБА_2 копію зустрічної позовної заяви, додатків до неї та роз`яснити право надати відзив на позовну заяву і всі наявні у нього докази до 23.11.2023 включно. Копія відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені ОСОБА_1 , а підтвердження врученнянадане суду.

ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзивдо 28.11.2023 включно.

Встановити строк для подання ОСОБА_2 заперечень проти відповіді на відзивдо 03.12.2023 включно.

Строк подання наявних у сторін доказів у справідо 08.12.2023 включно.

Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Надіслати залученій третій особі копію первісного та зустрічного позову з копіями доданих до них документів.

Третій особі роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати свої письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позову.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити всіх учасників справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: