Ухвала
від 08.11.2023 по справі 484/5598/23
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5598/23

Провадження № 2/484/1522/23

УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складіголовуючогосудді Маржиної Т.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3096 650 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/5598/23, провадження № 2/484/1522/23, за первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558798 грн, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3096 650 грн.

Ухвалою судувід 12.10.2023 первісний позов прийнятодо розгляду;відкрито провадженняза правиламиза правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд.

27.10.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Сотською С.О. подано відзив на первісний позов.

30.10.2023 адвокатом Сотською С.О. в інтересах ОСОБА_1 подано зустрічну позовнузаяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права сумісної власності, ціна позову 3096 650 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2023 зустрічнупозовну заявуприйнято до розглядута відкритопровадження усправі; об`єднано її в одне провадження з первісним позовом; постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2023, 10:00 годину; залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком».

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення права третьої особи на захист, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду копію зустрічного позову і всіх додатків для третьої особи, а також копію всіх додатків до позову, які не були додані (платіжні інструкції) для вручення відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 22.11.2023 надати копію зустрічного позову і всіх додатків для третьої особи, а також копію всіх додатків до позову, які не були додані (платіжні інструкції) для вручення відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі ненадання на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2023 року.

СУДДЯ:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114748787
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —484/5598/23

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні