Ухвала

від 08.11.2023 по справі 911/1630/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 911/1630/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури

про ухвалення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційної скарги Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2023 р. (повний текст складено 13.03.2023 р.)

у справі № 911/1630/22 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Бучанської міської ради

2. Відділу культури, національностей та релігій Бучанської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Бучанської дитячої школи мистецтв ім. Левка Ревуцького

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов`язання звільнити частину нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2023 р. у справі № 911/1630/22 позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 р. апеляційну скаргу Бучанської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2023 р. у справі № 911/1630/22 змінено в частині розподілу судового збору, в іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни на користь Київської обласної прокуратури 4962,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

18.10.2023 р. від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткової постанови (подана засобами поштового зв`язку 16.10.2023 р.), у якій заявник просить стягнути з Бучанської міської ради на користь Київської обласної прокуратури 5354,31 грн витрат по сплаті судового збору.

Листом Північного апеляційного господарського суду № 911/1630/22/09.1-14/571/23 від 23.10.2023 р. витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1630/22.

До суду 23.10.2023 р. від Бучанської міської ради надійшли заперечення, у яких останній просить відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1630/22.

До суду 02.11.2023 р. надійшли матеріали справи № 911/1630/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/1630/22 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткової постанови призначити на 28.11.2023 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко