Рішення

від 03.10.2023 по справі 915/142/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Справа № 915/142/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059, адреса ел. пошти: info@globusbank.com.ua, представник: адвокат Гаврищук Н.Є., 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, оф. 301, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 16, кв. 13, ідентифікаційний код 41352286, адреса ел. пошти: gipanis17@ukr.net)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса ел. пошти: невідомо)

про: стягнення 1605608,28 грн

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

07.02.2023 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 280 від 27.01.2023 (вх. №1406/23) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 284/ЮК-20МСБ "Авто в кредит" від 29.09.2020 у розмірі 1605608,28 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по процентам - 107269,95 грн, строкової заборгованості по процентам - 19256,40 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 123879,92 грн, строкової заборгованості по кредиту - 1355199,91 грн, пені по простроченому кредиту - 2,10 грн. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на відповідачів.

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 09.02.2023 судом надіслано запити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідача-2: ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно повідомлень Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради № 19.03.03-11/586/23 від 20.02.2023 (вх. № 2017/23) та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області № 4801.4-1219/4801.4-23 від 17.02.2023 (вх. №2014/23), за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва станом на 20.02.2023 та відомостями ВОМІРМП та ВІС УМВС у Миколаївській області, місце проживання відповідача-2: ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2023, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 580 від 20.02.2023 (вх. № 2259/23 від 27.02.2023).

Ухвалою суду від 06.03.2023, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2020 о 13:00; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 30.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 о 13:00.

Ухвалою суду від 02.05.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2023 о 13:00.

01.06.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 18.08.2023 призначено судове засідання на 03.10.2023 о 14:00.

Від представника позивача надійшли заяви, сформовані в системі Електронний суд 30.03.2023 (вх. № 3941/23 від 30.03.2023), 02.05.2023 (вх. № 5493/23 від 02.05.2023), 02.10.2023 (вх. № 12967/23) про розгляд справи без участі, в яких представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Також представник позивача просить суд визначити перелік питань, на які необхідно надати додаткові пояснення та/або у разі необхідності перелік необхідних документів.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 ГПК України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

Так, ухвалою суду від 06.03.2023 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Поштові відправлення з ухвалою суду від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі, направлені на адреси відповідачів повернено до суду відділенням поштового зв`язку з відмітками від 03.04.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою" (штрихкодові ідентифікатори 5400501210702, 5400501210710), проте суд вважає, що відповідачів належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 06.03.2023 направлено на адреси реєстрації відповідачів (відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідача-2 в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва).

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідачів тривав до 18.04.2023 включно.

Разом із тим, протягом встановленого процесуального строку відповідачі відзив на позовну заяву не надали.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

03.10.2023 учасники справи своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, приймаючи до уваги заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та доходить висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 03.10.2023 за відсутності представників сторін.

При цьому, враховуючи відсутність відзивів по суті позову, згідно ст. 165 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до змісту ст. 233 та ст. 240 ГПК України, 03.10.2023 за результатами розгляду даної справи, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

29.09.2020 між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (надалі - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" (надалі - відповідач-1, позичальник) було укладено кредитний договір №284/ЮК-20МСБ "Авто в кредит" (надалі - Договір).

Відповідно до умов пункту 1.1. Договору сторони погодили та визначили, що банк надає позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: сума кредиту 2464000,00 грн, що погашається у відповідності до Графіка погашення кредиту наведеного у Додатку №1 до цього Договору. Строк кредитування - 60 місяців. Кінцева дата повернення кредиту - 28 вересня 2025 р. включно. Мета використання кредиту - придбання нового автомобіля. Процентна ставка: в період з 29 вересня 2020 р. по 28 вересня 2025 р. - 14,4% річних. Комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 1,99% процентів від суми кредиту - 49033,60 грн.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом банк відкриває позичальнику кредитний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "КБ "Глобус" (кредитний рахунок).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що відповідно до умов кредитування банку, шляхом підписання даного договору, позичальник доручає здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок партнера ТОВ "ВіДі Еліт" (код ЄДРПОУ 35534844) IBAN НОМЕР_3 ), відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" на виконання умов договору поставки №ЕЛюА-0001/262 від 18.09.2020 року.

Згідно з пунктом 2.3. Договору строк користування кредитом починається з дати перерахування коштів з кредитного рахунку.

Відповідно до умов пункту 2.4. Договору погоджено, що позичальник сплачує банку комісії, згідно з п. 1.1. цього Договору: за надання кредиту - не пізніше дня підписання договору на рахунок НОМЕР_2 в АТ "КБ "Глобус", код ЄДРПОУ 35591059; за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) у розмірі одного процента від суми заборгованості, але не більше 5000,00 грн. - не пізніше дня підписання додаткових угод (договорів) до договору на рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ "КБ "Глобус", код ЄДРПОУ 35591059.

Умовами пункту 3.1. Договору передбачено, що виконання позичальником зобов`язань за договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується, зокрема, але не виключно: заставою майна - автомобіль марки LEXUS, модель LX 570, рік випуску 2019, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить на праві власності позичальнику (п.п. 3.1.1); фінансова порука громадянина України - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (п.п. 3.1.2).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "КБ "Глобус", код ЄДРПОУ 35591059. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього Договору). У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

Відповідно до пункту 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Договору нарахування процентів банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений в п. 4.1. договору. Якщо 10 число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки, передбачені п. 1.1. та п. 4.1. цього Договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється банком без додаткового узгодження з позичальником та позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання позичальником умов цього Договору.

Умовами пункту 4.10. Договору передбачено, що всі платежі позичальника, передбачені договором, вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежів в повному розмірі надійшла на рахунок банку до закінчення операційного дня банку, що є останнім днем строку платежу, передбаченого цим Договором. Якщо цей день не є робочим днем банку, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного робочого дня банку. При цьому, проценти за кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є робочим днем банку, до наступного робочого дня банку.

Згідно з пунктом 6.1.4. Договору визначено, що грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених договором, спрямовуються в наступній черговості: 1) на сплату штрафу за кожне допущене прострочення платежу; 2) на сплату прострочених процентів за користування кредитом; 3) на сплату прострочених комісій; 4) на сплату простроченої заборгованості по кредиту; 5) на сплату нарахованих процентів за користування кредитом; 6) на сплату нарахованих комісій; 7) на сплату строкової заборгованості по кредиту; 8) на сплату штрафних санкцій (пені); 9) на сплату інших платежів за цим Договором.

Умовами пункту 6.1.3. Договору передбачено, що позичальник зобов`язується достроково повернути всю заборгованість за договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1., 9.2 цього Договору.

Відповідно до пунктів 9.2., 9.2.1 Договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. майновими поручителями, заставодавцями та ін), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (договорів забезпечення) за цим Договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ "КБ "Глобус" - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (у разі наявності) та діє до 28 вересня 2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за цим Договором.

29.09.2020 між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2, поручитель) було укладено договір поруки №284/ЮПОР-20МСБ (надалі - Договір поруки), відповідно до умов пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" (код ЄДРПОУ 41352286, адреса 54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 16, кв. 13) зобов`язань за кредитним договором №284/ЮК-20МСБ "Авто в кредит" від 29 вересня 2020 р., що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржник зобов`язаний в строк до 28 вересня 2025 р. повернути кредиторові кредит у сумі 2464000,00 грн, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,4 процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору. У випадку внесення боржником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за договором зобов`язання боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Умовами пункту 1.4., 1.6. Договору поруки погоджено, що у разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

На виконання умов пункту 2.2. Договору позивачем здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок партнера ТОВ "ВіДі Еліт" IBAN НОМЕР_3 відповідно до виписки з позичкового рахунку за період з 29.09.2020 по 03.01.2023 по рахунку IBAN НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що у зв`язку із порушенням позичальником умов кредитного договору та виникненням кредитної заборгованості, 27.12.2022 позивач звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу відповідачів з вимогою щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій за кредитним договором та договором поруки. Втім, зазначені вимоги залишилися без задоволення.

Таким чином, позивачем наголошено, що станом на 03.01.2023 заборгованість позичальника та поручителя становить 1605608,28 грн, що складається з простроченої заборгованості по процентам у розмірі 107269,95 грн, строкової заборгованості по процентам у розмірі 19256,40 грн, простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 123879,92 грн, строкової заборгованості по кредиту у розмірі 1355199,91 грн, пені по простроченому кредиту в розмірі 2,10 грн.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту в судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд керується наступним.

Стаття 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як зазначено в статті 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

За приписами статті 173 ГК України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною 2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 06.11.2019 у справі № 909/51/19 вказав, що ключовою рисою цивільного права є автономія волі сторін, яка знаходить своє втілення у принципі свободи договору.

Свобода договору, закріплена у якості однієї із засад цивільного законодавства, сформульована у статтях 6 та 627 ЦК України, у відповідності до яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Зміст договору становлять умови як ті, що погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові на підставі чинного законодавства.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою кредитний договір є окремим видом цивільно-правових договорів, який визначає взаємні зобов`язання і відповідальність між комерційним банком і клієнтом з метою одержання останнім кредиту. Кредитний договір є консенсуальним, оплатним та двостороннім. Предметом кредитного договору є грошові кошти (кредит). Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди по всім істотним умовам договору.

Таким чином, укладаючи та підписуючи кредитний договір №284/ЮК-20МСБ від 29.09.2020 та договір поруки №284/ЮПОР-20МСБ від 29.09.2020, сторони чітко визначили та погодили всі істотні умови договорів, взаємні права та обов`язки кожної із сторін, а також відповідальність сторін у разі порушення умов договорів.

Беручи до уваги встановлену статтею 204 ЦК України та неспростовану в межах цієї справи в порядку статті 215 ЦК України презумпцію правомірності означених договорів, суд вважає їх належною у розумінні статей 11, 509 ЦК України та статей 173, 174 ГК України підставою для виникнення та існування обумовлених таким договорами кореспондуючих прав і обов`язків сторін.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов пункту 2.2. Договору позивачем здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок партнера ТОВ "ВіДі Еліт" IBAN НОМЕР_3 відповідно до виписки з позичкового рахунку за період з 29.09.2020 по 03.01.2023 по рахунку IBAN НОМЕР_2 .

Таким чином, суд констатує, що позивачем належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №284/ЮК-20МСБ від 29.09.2020.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 порушено взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №284/ЮК-20МСБ від 29.09.2020 щодо погашення кредиту у погоджений між сторонам графік погашення кредиту, що мало наслідком виникнення кредитної заборгованості.

У зв`язку з наведеним вище, 27.12.2022 позивач звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу відповідача-1 з вимогою вих. № 1-2387 від 23.12.2022 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №284/ЮК-20МСБ від 29.09.2020, з зазначенням правових та фактичних підстав звернення. Втім, зазначена вимога залишилася без задоволення.

Разом з тим, частиною 1 статті 546 ЦК України унормовано, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором в строки та в розмірах, що визначені кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя із відповідною письмовою вимогою.

Умовами пункту 3.2. Договору поруки погоджено, що поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимог кредитора зобов`язаний виконати обов`язок боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2022 позивач звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу поручителя з вимогою вих. № 1-2380 від 23.12.2022 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №248/ЮК-20МСБ від 29.09.2020 з зазначенням правових та фактичних підстав звернення.

Натомість матеріали справи свідчать, що відповідачем-2 не виконано взятих на себе зобов`язань за Договором поруки, що суперечить приписам статті 546, 553, 554 ЦК України, умовам пункту 3.1. кредитного договору, умовам пунктів 1.1., 1.4., 1.6. Договору поруки, а тому відповідач-2 визначається судом таким, що має нести солідарну відповідальність з відповідачем-1 за неналежне виконання останнім взятих на себе договірних зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Перевіривши правомірність здійсненого позивачем детального розрахунку простроченої заборгованості по процентам у розмірі 107269,95 грн, строкової заборгованості по процентам у розмірі 19256,40 грн, простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 123879,92 грн, строкової заборгованості по кредиту у розмірі 1355199,91 грн на відповідність погодженим між сторонами умовам кредитного договору, наведеним вище положенням законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, суд зазначає, що проведені розрахунки виконано арифметично вірно та узгоджуються із наявними в матеріалах справи доказами.

Відтак, позовна вимога в частині стягнення простроченої заборгованості по процентам у розмірі 107269,95 грн, строкової заборгованості по процентам у розмірі 19256,40 грн, простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 123879,92 грн, строкової заборгованості по кредиту у розмірі 1355199,91 грн визнається судом обґрунтованою, доведеною матеріалами справи, не спростованою відповідачами, а тому підлягає задоволенню.

Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2,10 грн (за період з 12.10.2021 до 20.10.2021).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 2 ст. 218 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як уже зазначалось, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦКУкраїни).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, пеня це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з п. 8.1 Договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, позичальник (відповідач-1) сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки, у випадку, якщо поручитель (відповідач-2) не виконає вимогу позивача у строки, що визначені в цьому договорі, позивач має право нарахувати відповідачу-2 неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2,10 грн (за період з 12.10.2021 по 20.10.2021).

11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями, відповідно до якої, з 12 березня 2020 року на усій території України встановлений карантин, строк дії якого продовжений до 31 грудня 2021 року (постанова Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року, №405 від 21.04.2021 року, №611 від 16.06.2021 року, №855 від 11.08.2021 року, №981 від 22.09.2021 року).

Відповідно до п. 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит (позика) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Згідно з п. 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Так, вимоги позивача про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2,10 грн (за період з 12.10.2021 по 20.10.2021) задоволенню судом не підлягають.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, покладає витрати зі сплати судового збору на відповідачів порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з участю головуючого у справі судді Адаховської В.С. у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України, повне судове рішення складено 03.11.2023.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 16, кв. 13, ідентифікаційний код 41352286) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за кредитним договором № 284/ЮК-20МСБ "Авто в кредит" від 29.09.2020 в сумі 1605606,18 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по процентам у розмірі 107269,95 грн, строкової заборгованості по процентам у розмірі 19256,40 грн, простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 123879,92 грн, строкової заборгованості по кредиту у розмірі 1355199,91 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Гіпаніс" (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 16, кв. 13, ідентифікаційний код 41352286) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 12042,05 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 12042,05 грн судового збору.

5. Відмовити в іншій частині позову.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано судом 03.11.2023.

Суддя В.С. Адаховська