Ухвала

від 28.09.2010 по справі 14/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.10р. Справа № 14/288-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2, АДРЕСА_2

до відповідача-2 Комунально го підприємства "Міськавтопа рк", 49000, м. Дніпропетровськ, пл. і м. В.І.Леніна, 1

Третя особа Департамент тр анспорту та зв'язку Дніпропе тровської міської ради, 49000, м.Д ніпропетровськ, пр. К.Маркса, 7 5

про зобов'язання звільн ити земельну ділянку та забо ронити вчиняти певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- с відоцтво про державну реєстр ацію фізичної особи підприєм ця від 06.04.1999 року

Від позивача ОСОБА_3 - пре дставник за довіреністю від 06.02.2009 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 27.05.2009 року

Від відповідача-2 не з'явивс я

Від третьої особи Прилип а І.Г. - представник за довіре ністю від 21.09.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до відповідача-1 Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 Ів анівнита та до відповідача-2 К омунального підприємства "Мі ськавтопарк" за участю Треть ої особи Департамент трансп орту та зв'язку Дніпропетров ської міської ради про:

- зобов'язання відповідача-1 звільнити земельну ділянку в районі буд. АДРЕСА_3, яка в икористовується для розміще ння парковки автотранспорту , привівши її у придатний до ви користання стан шляхом знесе ння розміщеної на ній споруд и;

- заборону відповідачеві-2 я к самостійно, так і через укла дання договорів з третіми ос обами (операторами) розміщув ати парковку чи стоянку за ад ресою: АДРЕСА_3.

Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.

Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 28.09.2010 року не з'явився.

28.09.2010 року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строків вирішення спор у.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача, представника від повідача-1 та представника тр етьої особи, суд вважає за доц ільне задовольнити відкласт и розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вир ішення спору по справі № 14/288-10 те рміном на п'ятнадцять днів, то бто до 22.11.2010 року.

2. Відкласти розгляд сп рави на 04.11.2010 року на 12:30 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові докази порушення прав ФОП ОСОБА_1 оскільки він як підп риємець знаходиться за адрес ою АДРЕСА_5, а предмет спор у стосується земельної площі за адресою АДРЕСА_4 право установлюючі документи на зе млю та домоволодіння.

4. Зобов'язати позивача: напр авити позовні матеріали з до датками до відповідача-1, відп овідача-2 та третій особі та на дати суду докази направлення .

5. Відповідачу-1 надати: право установлюючі документи на па рковку та на землю; дозвільна документація на діяльність парковки.

6. Відповідачу-2 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в п ідтвердження своїх доводів а бо заперечень; статутні доку менти; копію довідки облстат управління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на предс тавника.

7. Третій особі надати: мотив ований відзив, порядок орган ізації міста платного паркув ання.

8. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна