Ухвала

від 08.11.2023 по справі 932/4904/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10309/23 Справа № 932/4904/20 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про витребування справи

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНЕЗ на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року у справі №932/4904/20 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНЕЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС, Товариства з обмеженою відповідальністю БМТ ЕСТЕЙТ, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої споруди, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, -

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНЕЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС, Товариства з обмеженою відповідальністю БМТ ЕСТЕЙТ, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої споруди, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням ТОВ ВЕНЕЗ не погодилося та 07 листопада 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 932/4904/20 підлягає витребуванню з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міськоїради до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністюВЕНЕЗ,Товариства зобмеженою відповідальністюБМТ ЕСТЕЙТПЛЮС,Товариства зобмеженою відповідальністюБМТ ЕСТЕЙТ,треті особи Департаментадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпровськоїміської ради,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДеллалов АнтонОлексійович,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКохан ГаннаЛеонідівна проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюшляхом знесеннясамочинно збудованоїспоруди,припинення прававласності таскасування державноїреєстрації прававласності, має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу номер 932/4904/20 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНЕЗ, Товариства з обмеженою відповідальністю БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС, Товариства з обмеженою відповідальністю БМТ ЕСТЕЙТ, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої споруди, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурна