Ухвала

від 08.11.2023 по справі 185/12160/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/12160/23

Провадження № 2/185/3950/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представник відповідача подав до суду зучстрічний позов в якому просить стягнути з ТОВ "ФК "Прайм Альянс" на користь ОСОБА_1 грошові кошти, утримані у примусовому порядку з його доходів в межах виконавчого провадження №61460714 розпочатого на підставі виконавчого напису нотаріуса №662 вчиненого 07.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. в розмірі 15252 гривень 66 копійок, правова підстава набуття яких відпала.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Позивач у зустрічному позові просить стягнути моральну шкоду з ТОВ "ФК "Прайм альянс" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. моральну шкоду. Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про розмір вимог щодо кожного з цих відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Зустрічний позов адвоката Шчекіч Інни Вікторівни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк для усунення недоліків - два дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський