Ухвала

від 03.01.2024 по справі 185/12160/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/12160/23

Провадження № 2/185/3950/23

У Х В А Л А

03 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року зустрічний позов представника відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - два дні.

10.11.2023 року надійшла заява про усунення недоліків, яка відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2, 4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання .

Керуючись ст.49,193,260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про стягнення грошових коштів правова підстава набуття яких відпала та моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 ,яка дієвід імені ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ПраймАльянс",приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіОсельського ЄвгенаСергійовича простягнення грошовихкоштів правовапідстава набуттяяких відпалата моральноїшкоди призначитидо розглядув підготовчомузасіданні уприміщенні Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіна 29січня 2024року о 13:15 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскраженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський