Ухвала

від 27.02.2024 по справі 185/12160/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/12160/23

Провадження № 2/185/471/24

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні судуцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича про стягнення грошових коштів правова підстава набуття яких відпала та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, а саме: довідку про загальний розмір отриманних ТОВ "ФК "Прайм Альянс" грошових коштів в межах ВП №61460714 та відомості про загальний розмір витрат на вище вказане виконавче провадження у тому числі розмір основної винагороди та розмір витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича надати суду довідку про загальний розмір отриманних ТОВ "ФК "Прайм Альянс" грошових коштів в межах ВП №61460714 та відомості про інші стягнення з боржника під час виконання.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виребування доказів.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовичане пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду довідку про загальний розмір стягнутих з боржника на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" грошових коштів в межах ВП №61460714 та відомості про інші суми коштів, стягнутих під час виконання з боржника із зазначенням їх призначення та сумм.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський