Ухвала
від 09.11.2023 по справі 2-30/11
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/23/23

Єдиний унікальний №2-30/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 листопада 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

08 листопада 2023 року від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить замінити стягувача ТОВ ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ ФК «Еліт Фінанс» у справі № 2-30/11, а також замінити стягувача ТОВ ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні № 27436803.

Вказана вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи № 2-30/11, сторонами у ній були ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 , з якої рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2011 року було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 071-08-П від 10 вересня 2008 року в сумі 9902,09 грн., за кредитним договором № 049-08-У від 15 липня 2008 року в сумі 17233,04 грн., за кредитним договором № 043-08-У від 13 березня 2008 року в сумі 10578,87 грн., а також судовий збір в сумі 377,14 грн. і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнуто 38210,14 грн.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну стягувача та замінено стягувача у виконанні рішення суду по цивільній справі № 2-30/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 071-08-П від 10 вересня 2008 року, № 049-08-У від 15 липня 2008 року, № 043-08-У від 13 березня 2008 року у розмірі 37 713,00 грн та 497,14 грн судових витрат, з ПАТ «Імексбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вказує боржником ОСОБА_2 , яка не була стороною у вказаній вище справі, при цьому надає всі документи з приводу відступлення прав вимоги на прізвище ОСОБА_2 , стосовно якої у Деснянському відділі ДВС у м. Чернігові відкрите виконавче провадження, а тому заявнику слід уточнити відомості про боржника.

Разом із тим, заявником не надано будь-яких відомостей про те, що виконавчою службою відкрите виконавче провадження про стягнення боргу саме з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слід уточнити вимоги заявника у частині заміни стягувача ТОВ ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ ФК «Еліт Фінанс» у справі № 2-30/11, чи заміни стягувача ТОВ ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні та якому саме, враховуючи, що справа знаходиться на стадії виконання.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити останнє та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 листопада 2023 року.

Суддя В.М.Овчарик

СудІчнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.11.2023
Оприлюднено10.11.2023
Номер документу114774461
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-30/11

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Рішення від 25.05.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Гумен В. М.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Овчарик В. М.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Овчарик В. М.

Постанова від 18.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні