Ухвала

від 09.11.2023 по справі 595/757/23

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/757/23

Провадження № 2/595/355/2023

У Х В А Л А

09.11.2023

Бучацький районнийсуд Тернопільськоїобласті вскладі:

головуючого - судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.

представника відповідача Кривенького Т.Г.

розглянувши впідготовчому судовомузасіданнівзалі судуцивільнусправуза позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ,в інтересахякого дієпредставник адвокат ПасічникА.З., звернувсяв судіз позовом,в якомупросить скасуватирішення Бучацькоїміської радиЧортківського районуТернопільської області№1649від 08.10.2021«Про затвердженнядетального планутериторії длявлаштування автостоянкипо АДРЕСА_1 ». Такожпросить стягнутиз Бучацькоїміської радисудові витратита витратина наданняправової допомоги.

Ухвалою суддіБучацького районногосудуТернопільськоїобластівід 14вересня 2023року відкритопровадженняуданій справі та призначено справу допідготовчого судовогозасідання у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив зобов`язати відповідача Бучацьку міську раду надати суду письмові відповіді на поставлені у позовній заяві запитання про обставини, що мають значення для справи. Зазначив, що відповідей на поставлені запитання надано не було, поважних підстав ненадання таких представник відповідача не навів.

Представник третьої особи ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні, не навів підстав ненадання відповідей на поставлені у позовній заяві запитання до Бучацької міської ради.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно зіст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно дост.42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 92 ЦПК Українипередбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідност.93 ЦПК Україниучасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч.6 ст.93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями70,71цьогоКодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у позовній заяві було з урахуванням вимог ст.93 ЦПК України поставлено до відповідача Бучацької міської ради 5 запитань. Бучацькою міською радою було надіслано суду відзив на позов. Однак, ані відповідей на поставлені запитання у формі заяви свідка, ані повідомлення про обставини для відмови від відповіді у відзиві надано не було, як і не повідомлено про обставини відмови від надання відповіді представником у судовому засіданні.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зобов`язання відповідача Бучацької міської ради надати до суду відповіді на поставлені питання у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом п`яти днів з дня направлення докази про таке направлення.

Керуючись статтями 93, 251, 260ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича щодо письмового опитування учасників справи, як свідків, згідност.93ЦПК України задовольнити.

Зобов`язати Бучацьку міську раду, згідност.93 ЦПК України,надати до суду відповідь на поставлені питання (перелік питань міститься у позовній заяві по справі) у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом п`яти днів з дня направлення докази про таке направлення.

Роз`яснити Бучацькій міській раді приписист.93 ЦПК України: у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів; учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями70,71цьогоКодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань; за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання; суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу Бучацькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик