Ухвала

від 23.10.2024 по справі 595/757/23

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/757/23

Провадження № 2/595/34/2024

У Х В А Л А

23.10.2024 місто Бучач

Бучацький районнийсуд Тернопільськоїобласті вскладі:

головуючого - судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Скиби В.М.

представника третьої особи ТОВ «АТБ-Маркет» Фішелєвої Г.В.

розглянувшивпідготовчому судовомузасіданнівзалі судуцивільнусправуза позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», про скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», про скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник позивача, адвокат Скиба В.М., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просив повторно направити справу для проведення земельно-технічної експертизи до експертної установи, відповідно до ухвали суду від 26 березня 2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи ТОВ «АТБ-Маркет», адвокат Фішелєва Г.В., будучи присутньою в судовому засіданні, заперечила щодо повторного направлення справи до експертної установи для проведення земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши представників позивача та третьої особу, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ухвали Бучацькогорайонного суду Тернопільськоїобласті від 26 березня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічнуекспертизу та зупинено провадження.

02 липня 2024 року на адресу суду від ТОВ «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 6) повернулися матеріали цивільної справи №595/757/23 (провадження №2/595/34/2024) разом із супровідним листом №27/06 від 27.06.2024, в якому зазначено, що відповідно до вимог ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» виконання експертизи проводиться за рахунок замовника, а ухвалою суду від 26.03.2024 оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_1 ТОВ «Судово-експертне бюро України». Супровідним листом від 25.04.2024, на адресу платника надіслано рахунок для оплати вартості експертизи, однак, станом на 27.06.2024 оплата рахунку не проведена, у зв`язку з чим матеріали справи №595/757/23 повертаються без проведення експертизи.

10 липня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», про скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання 23 жовтня 2024 року представник позивача, адвокат Скиба В.М. заявив клопотання про направлення даної цивільної справи до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи, з огляду на те, що вартість проведення такої експертизи у вказаній експертній установі буде майже удвічі меншою.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про направлення цивільної справи №595/757/23 до Івано-Франківського Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення земельно-технічної експертизи.

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи вважає, що матеріали цивільної справи слід повторно направити в експерту установу для виконання призначеної у справі експертизи.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.76, 103,104,252,253,259,260,261,353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити цивільну справу №595/757/23 за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ», про скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкоду користуванніземельною ділянкою до ТОВ «Судово-експертне бюро України» для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Оплату вартості судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положенняст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №595/757/23 направити експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 6).

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик