Ухвала

від 09.11.2023 по справі 638/659/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/659/22

Провадження № 2/638/1449/23

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Трофименко Роман Олександрович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання договору недійсним, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання договору недійсним, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.

06 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у підсистемі ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Всупереч зазначеним вище вимогам представником не надано доказів реєстрації в Електронному кабінеті, зокрема не зазначено його РНОКПП, що унеможливлює перевірку судом такої реєстрації в Електронному кабінеті.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи, та роз`яснює право на повторне звернення з аналогічним клопотанням після виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Трофименко Роман Олександрович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання договору недійсним, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка