Ухвала

від 09.11.2023 по справі 638/659/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/659/22

Провадження № 2/638/1449/23

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши ввідкритомусудовомузасіданні ум.Харкові питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання договору недійсним, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання договору недійсним, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 206/4841/20.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити це питання без їхньої участі.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Предметом позовуу ційсправі євимога провизнання недійснимДоговору купівлі-продажу(відступлення)прав вимогиза кредитнимдоговором №6/5/2007/840-КЛ/83від 23.10.2019,укладений міжПАТ «КБ«НАДРА» таТОВ «ФК«ДЕБТ ФІНАНС»;визнати недійснимДоговір провідступлення правза іпотечнимдоговором від23.01.2019 укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС».

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваний договір за своєю суттю є договором факторингу, а відтак для такого зобов`язання характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор-банк або інша фінансова установа, тому відступлення права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року справу № 206/4841/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В ухвалі Верховного Суду від 06 липня 2022 року зазначено, що є підстави для відступу (шляхом конкретизації) від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у її постановах від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 (провадження № 14-222цс18), від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) про те, що «відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор-банк або інша фінансова установа» та що «відступлення права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року справу № 206/4841/20 (провадження № 14-55цс22) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у справі № 638/659/22, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 206/4841/20.

З урахуванням викладеного суд, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та беручи до уваги те, що Великою Палатою Верховного Суду не оприлюднений правовий висновок у справі № 206/4841/20 вважає, шо провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №638/659/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання договору недійсним, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 206/4841/20 (провадження № 14-55цс22).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2023 року.

Суддя І.П. Латка