Ухвала

від 13.10.2023 по справі 229/311/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 229/311/21

Номер провадження № 2/229/152/2023

УХВАЛА

"13" жовтня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

за участі секретаря судового засідання Чирватюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними дій та відшкодування збитків, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними дій та відшкодування збитків.

В судовому засіданні 16.08.2023 року представник позивача, адвокат Кислюк А.П. заявив клопотання про проведення експертизи для з`ясування питання чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ( АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1411700000:00:007:0804) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката Кислюка А.П.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 серпня 2023 року клопотання представника позивача було задоволено та призначено по справі земельно-технічну експертизу.

Проведення земельно-технічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

06 жовтня 2023 року від судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення еспертизи та заміну статусу експертизи з земельно-технічної на земельну-технічну та експертизу з питань землеустрою, оскільки поставлені питання на вирішення експертизи відносяться до різних галузей спеціальних знань.

Розгляд справи проведено судом за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПУ України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.1 Розділу І Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 року, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно підпункту 1.2.2. пункту 1.2. Розділу І "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є : Інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна; теплотехнічна експертиза.

Відповідно до п.2.3 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та змінити статус призначеної еспертизи з земельно-технічної на земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

Керуючись ст.104, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» про заміну статусу експертизи з земельно-технічної на земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою - задовольнити.

Замінити статус призначеної ухвалою Дружківськогоміського судуДонецької областівід 16серпня 2023року земельно-технічноїекспертизи з земельно-технічної на земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Гонтар