Ухвала

від 02.11.2023 по справі 911/1841/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2023 р. Справа№ 911/1841/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023

у справі №911/1841/22 (Суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга 2017»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд»

про повернення суми попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга 2017» 378840 грн попередньої оплати та 5682 грн 61 коп судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга 2017» відмовити в повному обсязі. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного рішення.

В обґрунтуванні заявленого клопотання скаржник зазначає, що про апелянту не було відомо про існування оскаржуваного рішення та про те, що він є учасником справи. Про існування справи йому стало відомо лише після того як він отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження №71889996, в рамках якого було заблоковано рахунки апелянта.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1841/22, які надійшли на адресу суду 26.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:

-докази сплати судового збору у розмірі 8523 грн 92 коп.;

-вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрутнуванням причин поважності його пропущення.

Як вбачається з конверта №0411638892219, зазначена ухвала була отримана скаржником 14.10.2023.

24.10.2023 засобами поштового зв`язку скаржником було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої зокрема додано докази сплати судового збору у розмірі 8523 грн 92 коп, та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22 з обгрутнуванням причин поважності його пропущення.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву про усунення недоліків, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22, та визнає причини його пропущення поважними.

Відповідно до ч2. ст. 267 колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроліга 2017» надати до суду свої міркування або заперечення, щодо клопотання про витребування доказів (податкової звітності Позивача) а також додатків до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22.

3.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/1841/22.

8.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.12.2023 об 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9.Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10.Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім