Ухвала

від 09.11.2023 по справі 910/11781/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2023 р. Справа№ 910/11781/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Бобира Максима Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 (повний текст складено 10.08.2023)

у справі № 910/11781/22 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бобир Максима Володимировича

до Національної поліції України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Консалтинг"

про стягнення 9 095,00 грн майнової шкоди.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Бобир Максим Володимирович 04.09.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка фактично надійшла 06.09.2023, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржником зазначено, що про рішенням суду першої інстанції позивач дізнався 22.08.2023 при ознайомленні з матеріалами справи.

13.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою витребував у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11781/22. Відклав вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/11781/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

12.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи з суду першої інстанції. Водночас, головуючим суддею отримані лише 23.10.2023, (в перший день після виходу головуючого судді з відпустки).

23.10.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Бобира Максима Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/11781/22 залишено без руху.

06.11.2023 (через канцелярію суду) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої сторона долучила відповідні докази про отримання рішення суду першої інстанції 22.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 04.09.2023, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 9 095,00 грн майнової шкоди, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бобиру Максиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/11781/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобиру Максиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/11781/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Бобиру Максиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/11781/22 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/11781/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк