Ухвала

від 09.11.2023 по справі 357/10359/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10359/23

Провадження № 2/357/2844/23

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань молоді та спорту Білоцерківської міської ради, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

У 28.08.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1

08.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просив вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування;щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи, що предмет позову в даній справі не вимагає розгляду справи в порядку загального судочинства, є нескладним, а ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань молоді та спорту Білоцерківської міської ради, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко