Ухвала

від 02.11.2023 по справі 534/1834/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1834/23

Провадження № 2-о/534/66/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні від 11 жовтня 2023 року,-

встановив:

Комсомольським міським судом Полтавської області 11 жовтня 2023 року винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про усиновлення, яким вищевказану заяву задоволено повністю.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Внести зміни до актового запису № 1283 від 28 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 залишити без змін.» замість вірного «Внести зміни до актового запису № 1283 від 28 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 залишити без змін.». Також судом встановлено, що у відомостях, які суддя не оголошує при проголошенні рішення суду невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 , а саме невірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

Таким чином, описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки у судовому рішенні, виданому Комсомольським міським судом Полтавської області 11 жовтня 2023 року, та викласти 3 (третій) абзац резолютивної частини судового рішення від 11 жовтня 2023 року в такій редакції: «Внести зміни до актового запису № 1283 від 28 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 залишити без змін.».

У відомостях, які суддя не оголошує при проголошенні рішення суду внести вірно рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ